欢迎访问知识产权学术与实务研究网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:知识产权学术与实务研究网 > 知识产权资讯 > 国际知识产权资讯 >  文章

欧洲初审法院裁定安海斯“百威”商标案败诉

来源:知识产权学术与实务研究网  作者:  时间:2009-01-03  阅读数:

                                                                                                                                      来源:中国保护知识产权网

      欧洲初审法院(Court of First Instance)近日宣布,欧盟商标局之前对于英博旗下的安海斯—布希公司在欧盟拥有百威(Budweiser)商标使用权的裁决是错误的。这一结果对捷克啤酒生产商Budejovicky Budvar极为有利。之前,Budejovicky Budvar已经获得了在比利时、荷兰、卢森堡、法国和奥地利对百威商标的合法使用权安海斯与Budejovicky Budvar为百威商标的所有权进行了多年的纷争。百威称,其创始于1876年,而Budejovicky Budvar于1895年才成立。Budejovicky Budvar则认为,“Budweiser”是捷克特定地区生产的一种啤酒的统称,早在1260年就开始出现,比安海斯—布希成立的时间早了616年。

  最新的判决结果意味着,如果安海斯不打算上诉,它将不得不在欧盟的成员国逐个争取“百威”商华夏酒报:邮发代号23-189 当地邮局可订阅标使用权。这将花费巨大的代价。百威当然不希望这样做。

  而对于Budejoviky Budvar来说,却从这场商标争夺战中获利颇丰。通过媒介的报道和人们的口口相传,其品牌认知度得到了良好的提升。

  2007年,安海斯和Budejovicky Budvar曾达成协议,安海斯向美国市场进口Budejovicky Budvar的产品。此举意味着,虽然双方不认可对方的品牌,但尊重对方的产品。

  如果安海斯同意与Budejovicky Budvar共同使用百威商标,那将节省大量的资金。比如在英国市场,双方均可使用百威商标,但其定位各有侧重:Budejovicky Budvar的百威啤酒是一种高端啤酒,而安海斯的百威则瞄准主流市场。

  安海斯是否将继续争夺百威的使用权,业界拭目以待。毫无疑问,无论结果如何,这场战争的最大受益者是Budejovicky Budvar。

相关文章
美唱片业协会与ISP就阻止非法下载音乐达成协议
日本欲严打中国视频网站非法盗用日本节目
美国两大电影公司为《巡夜人》版权打官司
RIM注册新专利 黑莓也要出“蝴蝶机”?
孟加拉国仿建印度名胜泰姬陵引发两国版权争执
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号 公安备案号:京公网安备:11011402010413号

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客