欢迎访问知识产权学术与实务研究网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:知识产权学术与实务研究网 > 知识产权资讯 > 国际知识产权资讯 >  文章

王致和德国商标维权案将获终审判决

来源:人民网  作者:  时间:2009-03-30  阅读数:


“中华老字号海外维权第一案”的德国律师沃尔夫冈来华介绍案情。他手上举的是涉嫌侵权的在德注册的王致 和商标图案。记者胡雪柏摄 
  昨天,北京王致和食品集团(以下简称“王致和”)携德国代理律师来京。王致和表示,公司拒绝了被告德国欧凯公司提出的“如果给予赔偿就可放弃商标”的无理要求。由此,这起被称为“中华老字号海外维权第一案”——王致和德国“商标侵权和不正当竞争案”在持续了两年多后,即将迎来终审裁决。

  该案始于2006年7月,王致和到德国注册商标时发现,其腐乳、调味品、销售服务三类商标被一家名为“欧凯”的德国公司抢注,并且商标标识完全相同。双方协商未果后,王致和提起诉讼,追讨其商标权。

  2007年11月14日,德国慕尼黑地方法院一审认定德国欧凯公司在明知的情况下,恶意抢注王致和商标,已经构成了侵权和不正当竞争。依照德国当地法律,该法院判处禁止欧凯公司在德国市场擅自使用王致和商标,并依法撤销欧凯公司抢注的王致和商标。去年2月,欧凯就一审结果向慕尼黑高等法院提出上诉。

  据王致和总经理王家槐介绍,该案近期在慕尼黑高院开庭审理。欧凯方面认为其商标注册并不违法,王致和要给予一定的补偿,欧凯可以注销或者停止继续使用该商标。“王致和商标是被他们偷窃了,这种要求没有任何根据。”

  代理该案的德国律师沃尔夫冈此次专程来华介绍案情,他说,欧凯在德国注册与王致和完全相同的商标本身就是非法行为,双方在庭上争论的焦点主要是两个方面:欧凯认为其商标注册与王致和并不存在竞争关系,欧凯方面负责销售,而王致和负责生产,二者之间并没有产生竞争;欧凯还认为,由于王致和在德国并没有进行市场销售活动,因此根据德国商标法的规定,欧凯的这种抢注行为并不违法。

  “尽管目前欧凯并没有展开生产,但从逻辑上来讲,这种可能性是存在的,欧凯可以独立生产带有王致和商标的产品,并销售。”王家槐说,王致和在德国的销售行为是存在的,目前在德国销售的产品都是来自于王致和的分销商,王致和与负责销往欧洲和德国的分销商所签订的合同,也证明了这种销售关系的存在,“因此,欧凯的上述理由是站不住脚的”。

  4月23日,慕尼黑高等法院将对本案作出终审判决。“我们共同期待着公正的判决结果。”沃尔夫冈表示。(记者胡笑红)

相关文章
国家工商总局与越南工贸部签署市场监管领域合作谅解备忘录
WIPO总干事:应加大对发展中国家新技术转让力度
北京大学授予WIPO总干事高锐博士名誉教授称号
田力普在WIPO跨区域知识产权论坛上发表演讲
温家宝在京会见WIPO总干事弗朗西斯·高锐博士
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号 公安备案号:京公网安备:11011402010413号

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客