新闻集团默多克又称报业需收费
来源:腾讯 作者: 时间:2009-06-11 阅读数:
6月8日消息,今日英国《金融时报》报道指出,金融危机的持续对多数内容所有者数字战略的基础发起挑战,在新闻业和更广泛的传媒业,各个董事会越来越急切地询问着的问题集中在阅读收费上。
新闻集团(News Corporation)董事长鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)上月总结了这种思想的转变。他表示:“我们正处在关于内容价值的划时代辩论之中,对于许多报纸来说,目前的模式显然有问题。”他宣布,计划开始对来自《伦敦时报》(The Times of London)等公共报纸的在线内容收费。
10多年来,流行的互联网正统学说一直是,信息应该免费。然而,出版商、广播公司和游戏开发商开始发现,它们期望其高成本制作内容能够带来可持续的数字业务模式,但仅凭广告本身无法实现这一目标。
新闻集团旗下的《华尔街日报》(The Wall Street Journal)随后很快宣布,其订阅模式将增加优先级别,同时将引入微支付系统,对偶尔访问单篇文章的非订户收费。与英国《金融时报》一样,《华尔街日报》是少数对在线内容收费的商业报纸之一。
从英国的卫报传媒集团(Guardian Media Group)到《纽约时报》(New York Times),许多报纸所有者也在考虑对部分专项内容在线收费,但辩论的范围已蔓延至遭受重创的印刷媒体以外。时代华纳(Time Warner)首席执行官杰夫·比克斯(Jeff Bewkes)正努力争取让其“TV Everywhere”体系获得行业支持。通过这个体系,只有支付了有线电视订阅费的用户才能免费在线观看有线网络节目。此外,第一家即将推出免费在线影片的广播网络所有者沃尔特-迪士尼(Walt Disney)也在研究基于订阅的数字服务。
通过苹果(Apple)的iTunes等合法服务,唱片业仅夺回了因网络盗版而损失的部分资金。该行业如今正试图开发一种针对音乐视频的高级模式。环球音乐(Universal Music)已开始与YouTube合作开发专业音乐内容网站Vevo,计划将其作为一项广告支持服务推出,但华纳音乐(Warner Music)首席执行官埃德加·布朗夫曼(Edgar Bronfman)上月警告,任何此类网站要想产生效果,都需要有“广告之外的重大盈利机会”。
数字内容促进了唱片的单曲销售,让消费者可以只购买自己最喜欢的曲目。如今其它媒体所有者面临威胁,客户只想为相当于体育版或黄金时段热门节目的在线内容付费,因此它们很难售出报纸或播放表中价值较低的内容。
微支付仅是解决办法的一小部分,但此类创意得以付诸实践的事实表明,作为媒体所有者当前主流业务模式的在线广告,在很大程度上未能兑现其承诺。
前美林(Merrill Lynch)分析师、如今供职于ContentNext Media的劳伦·里奇·菲内(Lauren Rich Fine)表示,她愿意相信内容收费会获得成功,但却对此表示怀疑,“因为人们感觉现在有那么多免费的内容。”
普华永道(PwC)最近发表了一份有关该行业的报告。报告的作者大卫·兰斯菲尔德(David Lancefield)表示,媒体所有者关于数字模式的看法正在发生变化,部分原因是广告业低迷对其核心业务造成了伤害。
兰斯菲尔德表示,许多公司认为免费在线战略是合理的,他们认为,其成本将由网下业务弥补,或者作为培养忠诚度的营销费用被冲销掉。“成为一项依靠自身的业务,这是一种文化上的巨大转变。”
阻碍媒体所有者的最大不确定性仍然在于,人们担心客户已学会了不为在线内容付费。
在有线运营商引入电视订购模式的时候,从免费到收费的转变曾经奏效过。但付费电视之所以成功,是因为它大举增加了所提供的内容,从好莱坞(Hollywood)电影到体育赛事直播。而消费者如今则有无数的多媒体选择。
公共报纸的问题尤其突出。上月,New Media Age的一份调查发现,英国77%的固定在线读者不愿为新闻网站付费。普华永道与世界报业协会(World Association of Newspapers)的另一篇报告发现,消费者更愿意为金融或体育报道付费,但在“同等质量或足以满足其需求的情况下”,他们将首选免费内容,而非订阅网站。
兰斯菲尔德提出,针对消费者媒体内容收费,“对特殊领域的内容和消费者群体可能奏效”,“但不可能是单纯地重新打包使用。要让人们进入付费世界,内容必须独特而有新意”。然而,对于那些正在削减成本以应对收入大幅下滑的公司而言,制作更为独特的内容会有难度。
苹果iPhone移动设备应用最初的成功以及亚马逊(Amazon) Kindle获得的大量读者表明,一些消费者认为数字内容与颇具吸引力的科技结合更具价值。
然而,格里姆肖认为,寻找全新在线付费模式的企业面临的最大障碍之一是技术挑战。他回忆道,《金融时报》网络版2002年引进订阅模式的过程“颇为不易”,部分原因是付费网站涉及支付处理等技术难题。另一个问题是,订阅内容往往为谷歌(Google)等搜索引擎所排斥。引进付费屏障就好比是把你的报纸撤下报刊亭。
新闻集团(News Corporation)董事长鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)上月总结了这种思想的转变。他表示:“我们正处在关于内容价值的划时代辩论之中,对于许多报纸来说,目前的模式显然有问题。”他宣布,计划开始对来自《伦敦时报》(The Times of London)等公共报纸的在线内容收费。
10多年来,流行的互联网正统学说一直是,信息应该免费。然而,出版商、广播公司和游戏开发商开始发现,它们期望其高成本制作内容能够带来可持续的数字业务模式,但仅凭广告本身无法实现这一目标。
新闻集团旗下的《华尔街日报》(The Wall Street Journal)随后很快宣布,其订阅模式将增加优先级别,同时将引入微支付系统,对偶尔访问单篇文章的非订户收费。与英国《金融时报》一样,《华尔街日报》是少数对在线内容收费的商业报纸之一。
从英国的卫报传媒集团(Guardian Media Group)到《纽约时报》(New York Times),许多报纸所有者也在考虑对部分专项内容在线收费,但辩论的范围已蔓延至遭受重创的印刷媒体以外。时代华纳(Time Warner)首席执行官杰夫·比克斯(Jeff Bewkes)正努力争取让其“TV Everywhere”体系获得行业支持。通过这个体系,只有支付了有线电视订阅费的用户才能免费在线观看有线网络节目。此外,第一家即将推出免费在线影片的广播网络所有者沃尔特-迪士尼(Walt Disney)也在研究基于订阅的数字服务。
通过苹果(Apple)的iTunes等合法服务,唱片业仅夺回了因网络盗版而损失的部分资金。该行业如今正试图开发一种针对音乐视频的高级模式。环球音乐(Universal Music)已开始与YouTube合作开发专业音乐内容网站Vevo,计划将其作为一项广告支持服务推出,但华纳音乐(Warner Music)首席执行官埃德加·布朗夫曼(Edgar Bronfman)上月警告,任何此类网站要想产生效果,都需要有“广告之外的重大盈利机会”。
数字内容促进了唱片的单曲销售,让消费者可以只购买自己最喜欢的曲目。如今其它媒体所有者面临威胁,客户只想为相当于体育版或黄金时段热门节目的在线内容付费,因此它们很难售出报纸或播放表中价值较低的内容。
微支付仅是解决办法的一小部分,但此类创意得以付诸实践的事实表明,作为媒体所有者当前主流业务模式的在线广告,在很大程度上未能兑现其承诺。
前美林(Merrill Lynch)分析师、如今供职于ContentNext Media的劳伦·里奇·菲内(Lauren Rich Fine)表示,她愿意相信内容收费会获得成功,但却对此表示怀疑,“因为人们感觉现在有那么多免费的内容。”
普华永道(PwC)最近发表了一份有关该行业的报告。报告的作者大卫·兰斯菲尔德(David Lancefield)表示,媒体所有者关于数字模式的看法正在发生变化,部分原因是广告业低迷对其核心业务造成了伤害。
兰斯菲尔德表示,许多公司认为免费在线战略是合理的,他们认为,其成本将由网下业务弥补,或者作为培养忠诚度的营销费用被冲销掉。“成为一项依靠自身的业务,这是一种文化上的巨大转变。”
阻碍媒体所有者的最大不确定性仍然在于,人们担心客户已学会了不为在线内容付费。
在有线运营商引入电视订购模式的时候,从免费到收费的转变曾经奏效过。但付费电视之所以成功,是因为它大举增加了所提供的内容,从好莱坞(Hollywood)电影到体育赛事直播。而消费者如今则有无数的多媒体选择。
公共报纸的问题尤其突出。上月,New Media Age的一份调查发现,英国77%的固定在线读者不愿为新闻网站付费。普华永道与世界报业协会(World Association of Newspapers)的另一篇报告发现,消费者更愿意为金融或体育报道付费,但在“同等质量或足以满足其需求的情况下”,他们将首选免费内容,而非订阅网站。
兰斯菲尔德提出,针对消费者媒体内容收费,“对特殊领域的内容和消费者群体可能奏效”,“但不可能是单纯地重新打包使用。要让人们进入付费世界,内容必须独特而有新意”。然而,对于那些正在削减成本以应对收入大幅下滑的公司而言,制作更为独特的内容会有难度。
苹果iPhone移动设备应用最初的成功以及亚马逊(Amazon) Kindle获得的大量读者表明,一些消费者认为数字内容与颇具吸引力的科技结合更具价值。
然而,格里姆肖认为,寻找全新在线付费模式的企业面临的最大障碍之一是技术挑战。他回忆道,《金融时报》网络版2002年引进订阅模式的过程“颇为不易”,部分原因是付费网站涉及支付处理等技术难题。另一个问题是,订阅内容往往为谷歌(Google)等搜索引擎所排斥。引进付费屏障就好比是把你的报纸撤下报刊亭。
网站创始人
- 个人简介:(学术)
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介:(实务)
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>