英国唱片协会(BPI)指责英国电信----网络服务商对网络盗版不作为
来源:中国保护知识产权网 作者: 时间:2009-10-11 阅读数:
2009-09-29 11:43:52摘编文章来源:中国保护知识产权网
互联网服务提供商英国电信的业务经理John Petter认为采取处理互联网盗版的措施将会耗资巨大。他认为反盗版工程可能每年会花掉互联网服务提供商3.65亿英镑。
英国唱片协会(BPI)则表示该行业2009年会有1.65亿英镑将损失在线音乐盗版上。
英国电信认为英国唱片业协会的损失评估“耸人听闻”。英国唱片协会总裁Geoff Taylor反驳Petter也夸大了他的数据。Taylor还宣称,自2009年2月份以来,该组织的反盗版追踪已经捕获了涉嫌从事非法文件共享的英国电信宽带消费者的100,000个IP地址。他表示已向英国电信递交了这份资料,并指出该互联网服务提供商对此问题没有采取任何措施。
英国电信称,如果唱片业协会希望采取积极行动打击这些人的话,可以起诉他们;但唱片业协会表示这是该互联网服务提供商在推卸它的责任。
“像英国电信这样的公司是可耻的,明知它所承载的流量中很大比率是非法物质但却什么措施也不做,”Taylor向镜报透露。“如果你经营一项商业服务并且知道其服务被用于破坏法律,采取措施确保它被合法使用是做企业付出的代价。”
据了解,在英国历史上,英国电信的主机托管通信比其它公司都多,在电话通讯领域一直保持垄断地位。英国电信和其它通信公司到目前为止为用户提供可以“破坏法律各种基础设施”;但只有娱乐行业认为这些运营商应该对用户的行为负责。
英国音乐产业业务明显受到影响,他们并不希望走美国唱片工业协会(RIAA)的道路,开始起诉那些所谓的“共享者”,迫使互联网服务提供商采取行动打击网络盗版。但互联网服务提供商并不希望成为“仲裁者”、“陪审团”和“打手”,尤其是这样做并没有现行法律依据。
音乐行业希望切断或至少暂停互联网接入服务,现行采取调节文件共享链接速度的强制手段是不够的。目前所有人都关注政府将采取何种行动上。
- 个人简介:(学术)
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介:(实务)
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
- 通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>