北京KTV市场未因收取版权费明显涨价 11-18
来源:知识产权学术与实务研究网 作者: 时间:2006-11-18 阅读数:
来源:中国青年报
“目前并没有涨价。”
近日,笔者走进朝阳门的另一家叫作“大宗量贩式KTV”的卡拉OK厅,前台小姐听说要按包房收取12元的版权费时很是惊讶,表示自己还不知道这件事。随后来了一位工作人员,他告诉笔者,他们是一家新开的店,“你看我们处在钱柜和麦乐迪之间,他们又是卡拉OK的老大,我们一定是跟在他们后面行动了。”这位工作人员告诉记者,目前他们还没有涨价,近期也不准备涨价,可是如果钱柜和麦乐迪涨价,他们自然也会涨价。
笔者问:如果不涨价,对KTV的成本会不会有影响?这位工作人员说:目前的收费标准对其成本来说还不构成威胁,但毕竟他们是以低价占领市场的,这笔多出的成本当然还是会“羊毛出在羊身上”。笔者又问:目前是如何考虑的?他只说公司高层还在商议之中。
从这几家KTV的情况来看,KTV市场没有因为版权费的收取出现明显涨价,但许多消费者认为,商家肯定会通过各种形式把这笔费用转嫁到消费者头上。事实上,早在
在一家外企上班的白领小朱说,歌曲的版权当然应该尊重,收取KTV版权费是应该的。如果因此造成唱卡拉OK的价格有所上涨,也可以接受,可是,绝不应该完全由消费者来承担所有费用,若是以此为借口大涨价,自己可能以后也就不再去KTV了。一位姓陈的大学生说,去KTV已经成为同学之间很常见的聚会方式,目前还很难找到更好的替代方式,因此即使涨价了,该去还得去。她表示,可以接受消费者和KTV共同承担版权费,但加到消费者头上的钱应该与其在KTV唱歌的时间成正比。
另一位在高校读研究生的张同学则认为收取版权费是应该的,但如果KTV因此涨价就不应该了,毕竟唱卡拉OK是一次性消费,而不是录制下来作商业用途,这样的费用不应该由消费者来承担。
有关专家认为,也许是收取版权费在程序上有困难且未来前景不明,使得目前KTV市场暂无动静。可以说,目前卡拉仍然OK,未来的变化如何,我们只能静待。
- 个人简介:(学术)
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介:(实务)
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
- 通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>