欢迎访问知识产权学术与实务研究网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:知识产权学术与实务研究网 > 知识产权特色论坛 > 知识产权特色论坛(之二) > 高新技术知识产权保护 > 其他高新技术知识产权保护 >  文章

2009年,全球爆发专利大战,电子商务专利成竞争焦点

来源:知识产权学术与实务研究网  作者:魏衍亮  时间:2009-08-08  阅读数:

 

一、美国法院爆发新一轮全球专利大战

 

  专利竞争是企业间主要的法律竞争形式。例如,美国全部337案件中,约90%涉及专利。在美国联邦法院,高技术企业间的竞争也主要是专利竞争。例如,2008年1月1日到2009年3月19日间,摩托罗拉公司在全部美国联邦地区法院介入企业间竞争性法律诉讼共47件,其中知识产权诉讼30件,专利诉讼25件,专利诉讼占总数约53%。

 

  美国经济危机爆发以来,尤其2009年以来,美国爆发史无前例的专利大战,卷入诉讼的全球著名企业数量与密度空前高涨。以国外企业为例:摩托罗拉历史上总共卷入66件美国专利诉讼,仅2009年1月1日到7月25日就卷入15件,占总量约23%。诺基亚历史上总共卷入35件美国专利诉讼,仅2009年1月1日到7月25日就卷入10件,占总量越23%。思科历史上总共卷入35件美国专利诉讼,仅2009年1月1日到7月25日就卷入10件,占总量越29%。Yahoo历史上总共卷入38件美国专利诉讼,仅2009年1月1日到7月25日就卷入11件,占总量越29%。

 

  以中国企业为例,联想2009年1月1日至7月20日卷入9起美国专利诉讼,占其历史上在美卷入全部专利案件的36%;UT斯达康2009年1月1日至7月15日卷入7起美国专利诉讼,占其历史上在美卷入全部专利案件的41%;华为公司2009年1月1日至7月15日卷入2起美国专利诉讼,占华为历史上在美卷入全部专利案件的66%;中兴通讯2009年1月1日至7月15日卷入3起美国专利诉讼,占其历史上在美卷入全部专利案件的75%,另一件发生在2008年11月,也在美国经济危机爆发之后;海尔2009年1月1日至7月15日卷入3起美国专利诉讼,占其历史上在美卷入全部专利案件的50%;康佳2009年1月1日至7月15日卷入1起美国专利诉讼,占其历史上在美卷入全部专利案件的100%。

 

  以上数据表明: 美国经济危机已经引爆新一轮全球专利大战。

 

  二、电子商务成新一轮全球专利大战焦点

 

  值得关注的是:电子商务是此轮全球专利大战的焦点内容之一。这是因为:在管理、融资、市场开拓、人力资源等方面,任何竞争资源都缺乏法定垄断权的支撑。这就使专利成为广大电子商务企业开展市场竞争的主要工具。另一方面,经济危机背景下,电子商务行业的蓬勃发展,也激发了大批专利权人的诉讼期望。此前,电子商务企业卷入的公司间竞争型法律诉讼,大部分为专利诉讼。目前,随着美国经济危机的发展,电子商务领域的专利竞争急剧升级,诉讼大量增加;专利竞争从独立挖掘阶段,进入高密度、高强度的交互对抗阶段。该领域专利竞争主要体现在如下三个方面:

 

  (一)国外金融机构大量卷入专利诉讼

 

  控告金融机构侵犯电子商务专利的诉讼已大量涌现。近几个月内,一大批银行、信托机构、互联网支付公司又卷入电子商务专利侵权诉讼,如LML专利公司诉Paypal公司、花旗集团、纽约银行、北方信托公司、德意志银行、M&T银行等20家企业专利侵权案,Stambler公司诉Paypal公司、摩根斯坦利、美国商业银行、第一国民银行、汇丰北美控股公司、汇丰美国银行等48家企业专利侵权案。2009年4月以来,仅花旗银行就与Joao Bock公司、LML支付系统公司之间爆发两起专利侵权纠纷,其他一些信托机构、银行也卷入了诉讼。这改变了金融机构长期远离专利诉讼的格局。为规避专利风险,包括美林银行、摩根斯坦利、高盛银行、花旗银行等在内,都已抢注大量电子商务专利。这几家企业分别注册美国专利约110、251、283、580件。

 

  今年6月以来,卷入电子商务方法专利侵权纠纷的金融机构继续大量增加。例如,2009年6月23日,限制消费解决方案公司在伊利诺斯北区的联邦地区法院控告美国Allow卡公司、Palm Desert投资公司、PNC金融服务集团、Pay JR公司、卡实验室公司、发现金融服务公司、美国银行、UMB金融公司、万事达卡国际公司、VISA美国公司等16家公司侵犯专利权。2009年7月22日,实时数据公司在德克萨斯州东区的联邦地区法院起诉著名投资银行摩根斯坦利、美国银行、纽约梅隆银行、著名投资银行高盛集团、汇丰银行、苏塞信用控股公司、日本摩根、SWS集团等侵犯专利权。随着下半年诉讼高峰的临近,卷入美国专利诉讼的金融企业可望继续快速增加。

 

  (二)电子商务网站大量卷入专利诉讼

 

  卷入专利侵权诉讼的电子商务平台已数以百计。2009年以来,B2B网站eBay又卷入一些重大专利纠纷,如Actus诉eBay、Amazon.com、花旗集团、苹果等15家公司专利侵权案,计算机澄明公司诉eBay、波音公司、爱普生美国公司等44家企业专利侵权案,PartsRiver公司诉eBay、PriceGrabber.com、雅虎、微软等5家公司专利侵权案等。美国著名电子商务网站Autotrader.com也被GraphOn公司两度控告专利侵权。Cars.com仅在美国联邦地区法院就曾卷入十多起专利诉讼。近期,美国最大旅游网站Priceline.com连同其他6家公司被平行网络公司控告专利侵权。全球最大社区服务网站Facebook连同其他数十家企业,分别被API技术公司、领导者技术公司、PA顾问公司、跨大西洋合伙资本公司控告专利侵权。

 

  在电子商务十大应用之一的VOIP领域,Eidos通信公司、信息路由公司、Flexiworld技术公司、Riparius风险公司、Mangosoft知识产权公司、伙伴通信公司等分别起诉Skype专利侵权。针对Skype的最新专利侵权诉讼发生在2009年4月份。在电子商务十大应用之一的视频搜索领域,有益创新公司、Antor媒体公司等分别控告Youtube专利侵权。

 

  2009年6月以来,卷入专利纠纷的电子商务网站继续快速增加。例如,2009年6月16日,Bedrock计算机技术公司在德克萨斯东区的联邦地区法院,控告Amazon.com、美国在线、CME集团、MySpace公司、Google、Yahoo、Match.com等10家公司专利侵权。2009年7月6日,美国SPH公司在弗吉尼亚东区的联邦地区法院,控告Amazon.com等数十家公司侵犯专利权。

 

  (三)电子商务综合门户频繁卷入专利诉讼

 

  美国电子商务综合平台,如Google、雅虎曾各自卷入数十起专利诉讼。其他获得风险投资支持的数十家专业搜索网站,也属于电子商务综合平台,卷入专利诉讼的不在少数。例如,仅在美国德州东区的联邦地区法院,Google今年4、5两月就卷入了3起重大专利纠纷。涉案的6件专利覆盖了电子商务领域的基础技术。

 

  例如,2009年4月6日,平行网络公司起诉Google、亚马逊、Kayak软件公司侵权,涉案专利为US6446111,该专利授权日期为2002年9月3日,主要保护客户端与服务器端之间的通讯方法,包含27项权利要求,其权利要求1是:一种数据处理系统,包括服务器,其连接通讯网络,可接收客户设备请求,能集合多项数据,所述数据项包括特定信息,如所述请求函数、可执行插件;所述插件由所述服务器响应所述请求而动态生成;所述数据处理系统还包括与所述插件关联的子系统,包括所述数据项组成的子集,子集中的每个数据项至少用作所述插件中的先导入值;所述数据处理系统进而包括一个与插件关联的子系统,包括用于先导入值多路操作的数据界面,所述操作含有与所述数据项的子集关联的操作,所述插件可经由通讯连接在客户端装置上运行。

 

  2009年4月9日,Actus公司控告Google、美国银行、Visa公司、万事达卡国际公司、沃尔玛超市、迪斯尼公司、M&T银行、Javien数字支付方案公司等20家企业侵权。涉案专利有4项,全部保护用电子令牌实施电子商务交易的方法和设备。其中,US7328189专利授权日期为2008年2月5日,权利要求13项,权利要求1为;执行电子商务的方法,包括如下步骤:打开第一卖方的用户账户;对第一用户签发电子令牌;把电子令牌添加到第一卖方维护的用户账户;在用户账户中交换电子令牌,获取第二电子令牌,第二电子令牌由第二卖方签发;用第二电子令牌通过第二卖方购买或者租赁产品/服务,其中,产品/服务的价格在第二电子令牌单元项中陈列;从第一卖方向第二卖方传递补偿,补偿额等于第二电子令牌值。US7249099授权日期为2007年7月24日,权利要求32项,权利要求1为;权利要求1为;执行电子商务的方法,包括如下步骤:配置接收第一电子令牌的第一卖方网络服务器;配置接收第二电子令牌的第二卖方网络服务器;配置与所述第一网络服务器和第二网络服务器有通讯连接的商场服务提供商服务器,为它们之间的电子商务提供便利;商场服务提供商服务器向第一网络服务器签发第一种电子令牌;该电子令牌用于购买或者租赁第一网络服务器或者第二网络服务器提供的产品/服务;向用户签发第一电子令牌子集;在商场服务提供商服务器建立第一数据库,第一数据库包括第一网络服务器的账户信息,以及第二卖方用第一电子令牌在第二网络服务器上购买产品/服务的电子交易信息;从第一网络服务器向第二网络服务器传递补偿额,等于第二电子令牌值。US7177838授权日期为2007年2月13日,权利要求28项;US7376621授权日期为2008年5月20日,权利要求25项。这两个专利与前述两个专利属于同一专利家族,差别仅在于电子令牌的使用步骤和方法。Actus公司的经营者是Dan Perez律师,对被告造成了较大的诉讼压力。

共3页: 上一页 1 2 3 下一页
相关文章
山寨文化、科技创新与知识产权
2005年食品技术专利综述
域名问题:权利的平等与平衡
放任还是管制:对电子签名立法的比较研究
我国电子商务立法的核心法律问题
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号 公安备案号:京公网安备:11011402010413号

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客