关于银行知识产权问题的采访

采访者：

法制日报社《法人》杂志               

记者：马丽            

我们在做一个银行知识产权选题，其中涉及到以下民法问题，希望能得到您的解答：

1.  现在很多银行经常受到图片公司的起诉，被指责侵犯了图片公司的著作权。一般来说银行都是委托广告公司进行银行卡的外观设计、制作宣传品和广告，约定所有权归银行。请问如果委托产品使用的图片侵犯了图片公司的著作权，是否应该由银行承担责任？

 答：如果委托产品使用的图片侵犯了图片公司的著作权，图片公司仍然可以追究银行的法律责任，银行也应承担法律责任，即侵犯著作权的法律责任。这是因为，图片公司享有的著作权是一种绝对权，只要发现他人使用的图片系和自己的雷同而不是独创的，即可以追诉。而银行和广告公司协议只对双方有效，不能凭借这一协议免责。

2.  如果银行尽了合理审查义务，也向广告公司支付了合理的图片价格，是否仍要承担知识产权侵权责任？

   答：即使银行尽了合理审查义务，也向广告公司支付了合理的图片价格，仍然不能免除上述情况。道理还是和上面一样！当然，银行可以基于和广告公司的合同，再追究广告公司的违约责任。

3.  银行可否依据善意取得制度取得图片的使用权？我国法律是否有知识产权善意取得制度，您是否支持知识产权善意取得制度？

     答：至少在目前的法律规定情况下，如果广告公司制作的图片确实侵犯图片公司的著作权，银行难以依据善意取得制度取得图片的使用权。

     我国法律尚没有这方面明确规定。对知识产权的善意取得制度而言，不能一概而论。如商业秘密就可以引进这一制度。

4.  中资银行一般通过外包协议委托外企开放银行业务系统，这种协议中一般有责任上限条款，即“对于系统故障造成的损失，开发公司以开发费为限承担赔偿责任”。这种条款是否合理？可否认定无效？（据了解有这种系统开发能力的外企都是行业的垄断企业，中资银行没有选择的余地）

    答：不能笼统地说有效或者无效，要个案分析。但无论如何，合同约定的免责，应不违反法定义务。同时，注意运用反垄断法保护。

5.  为了减少上述知识产权纠纷的发生，降低其带来的损失，您对银行有什么建议？

   答：（1）在和他人著作权事务方面合作时，约定著作权的担保条款，以减轻著作权侵权风险；（2）最好就一些重要的知识产权事宜，咨询专业律师和专家把关，避免风险和损失。