欢迎访问知识产权学术与实务研究网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:知识产权学术与实务研究网 > 知识产权资讯 > 国际知识产权资讯 >  文章

世界六大电影公司联手上海维权胜诉获赔 12-28

来源:知识产权学术与实务研究网  作者:  时间:2006-12-28  阅读数:

 

                       来源:中国法院网

      上海迪开音像制品有限公司因销售《世界大战》、《反恐特警组》、《魔戒首部曲:魔戒现身》、《后天》、《拜见岳父大人》、《国家宝藏》等21部电影的盗版光盘,被美国六大电影公司联合告上法庭。1222,上海市第二中级人民法院对这六起著作财产权纠纷案作出一审判决,判令被告向原告派拉蒙电影公司、哥伦比亚电影工业公司、新线制片公司、二十世纪福克斯电影公司、环球城市制片公司、迪斯尼公司赔偿人民币共计15.8万元,同时对被告进行罚款5万元的民事制裁。

      被告迪开音像制品有限公司是位于本市大沽路上的一家音像制品零售、出租商。今年7月,原告电影公司人员发现该店正在销售《四兄弟》、《世界大战》、《反恐特警组》、《家有仙妻》、《绝密飞行》、《魔戒首部曲:魔戒现身》、《后天》、《神奇四侠》、《爱你不后悔》、《凤凰劫》、《机械公敌》、《天国王朝》、《机器人历险记》、《甜心辣舞》、《铁拳男人》、《致命译电》、《拜见岳父大人》、《四十岁的老处男》、《万能钥匙》、《国家宝藏》、《超人特攻队》等电影的DVD光盘,而这21部电影的著作权分属六原告所有。原告随后在公证人员的陪同下购买了上述电影光盘若干张。后经检验,这些光盘盘芯均无激光数码储存片来源识别码。六电影公司遂起诉至法院,要求被告被告立即停止销售侵权音像制品;在《新民晚报》上刊登致歉声明;赔偿经济损失人民币147万余元。

      对此,被告迪开公司未向法院提供答辩意见,审理时也未到庭参加诉讼。

      市二中院审理后认为,根据《伯尔尼公约》及我国《著作权法》的规定,原告对涉案21部电影依法享有著作权,受我国法律保护。本案中,被告迪开音像制品有限以营利为目的,擅自销售盗版音像制品的行为,侵犯了原告享有的电影作品著作权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

      关于赔偿数额,鉴于原告的实际损失及被告的违法所得均难以确定,法院根据作品类型、销售数量、侵权行为的性质、后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,酌情确定赔偿数额。至于原告要求判令被告在《新民晚报》上公开赔礼道歉,消除影响的请求,由于被告侵犯的是原告著作权中的财产权,故法院未予以支持。

 

相关文章
美最高法院批评美国现行专利授权标准 12-28
英国拟用Wiki缓解软件专利瓶颈 可行性仍存疑1-05
英国《金融时报》报告指英国须加大版权保护力度1-05
KIPO拓展在线客户服务 1-09
2006回眸:世界重大知识产权事件 1-09
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号 公安备案号:京公网安备:11011402010413号

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客