高通:乐也专利苦也专利 1-17

                                   来源：国知网

阅读提示

　　在3G时代依靠专利发家的高通公司，不仅遭遇着接踵而至的反垄断官司，今年以来，更是面临各大运营商的频频施压。正所谓，乐也专利苦也专利。高通的霸主地位正面临着业界的挑战。对此，业内人士认为，互利合作或许才会让高通赢回市场。

　　在3G席卷全球的时代，高通公司因为手握3G三大标准都无法绕开的CDMA核心技术而备受瞩目。在近日于越南举行的亚太经和组织工商领导人峰会上，高通公司首席执行官保罗·雅各布表示：“高通公司将会继续与合作伙伴一起，共同推动中国无线通信产业的发展，提高竞争力。我们期待中国3G牌照的发放将进一步促进我们与中国合作伙伴的密切协作。”但在，在全球运营商都翘首以盼的高通专利费是否降价的问题上，日前，雅各布在国际电联2006国际电信展上的态度强硬如初：任何有关高通会降低专利费的言论都只是猜测。

　　然而，高通公司不得不正视这样的现实：在投入大量资金用于技术研发的同时，还得花大把的钱来面对各种反垄断官司。在日本和韩国以及欧洲，近期都发生了针对高通公司收取高额专利费用的诉讼，并且不少运营商频频施压。高通的霸主地位正面临业界的挑战。对此，业内人士认为，倡导合作或许才会让高通赢回市场。

　　高通专利频遭反垄断

　　3G的每一个技术标准，都和高通有着千丝万缕的联系。3G的技术标准都源自于同一技术CDMA，而高通拥有其中主要的知识产权。高通是WCDMA的主要发起人，并且推出了CDMA2000。截至2005年底，高通共获得了1600项美国专利，还申请了2700项专利。目前高通的专利数量仍在持续增长，知识产权的拥有保证了高通在市场竞争中获利。业界销售每一台基于CDMA的设备、终端和系统，都要向高通缴纳一定的专利许可费。数据表明，每售出一部WCDMA手机，销售商大约要缴纳销售额5%到10%的专利费，其中约有半数进入了高通的口袋。

　　但也正是高通在3G领域强势的专利地位，成为高通专利费模式屡遭质疑和陷入诉讼的根本原因。早在2005年10月，松下电子、诺基亚、NEC、德州仪器、爱立信等公司就曾联合向欧盟起诉高通。他们认为高通收取的许可费过高，不符合业界一致认同的公平、合理、非歧视原则。

　　11月13日，日本反垄断机构已经通知高通在日本的子公司，将随时对其展开调查。12月初，欧洲委员会也表示，可能对高通的3G专利许可费展开调查。今年7月，通信芯片制造商德州仪器和Broadcom联手起诉高通违反公平竞争原则，触犯反垄断法。韩国公平贸易委员会已立案调查。

　　除了欧洲和亚洲市场，高通在美国也不断面临专利诉讼。针对Broadcom指控高通多项行为违反反垄断法的诉讼，今年9月，美国新泽西地区法院正式做出判决：全面驳回Broadcom对高通的反垄断诉讼。这是高通在专利垄断诉讼中的又一次小胜，但这并不能改变其专利官司缠身的局面。

　　运营商掣肘力促高通三思

　　3G时代的来临，对高通是一个福音，它的市场份额将随之增加，市场地位也将进一步稳固。但对运营商来讲，这却是一个漫长而痛苦的历程。3G已经逐渐开始了它的商用历程，运营商自然不甘于在高通的技术专利面前俯首称臣。随着3G的推广和发展，几年后，谈判将变得更加艰苦。

　　6月初，印度最大的两个CDMA运营商接连提出，由于高通的专利许可费用太高，他们可能会从CDMA转向GSM领域，并且要求高通降低专利许可费以满足他们的需要。这是主流的CDMA网络运营商首次明确向高通提出专利许可费问题。印度这两家运营商都是高通重要的合作伙伴，其中一家拥有2100万用户，占全球CDMA用户总量的8%，并且这个数字还在不断增加；另一家也拥有1000万用户。对于高通来说，他们是巨大的市场基础。

　　事实上，印度运营商的抵触并不是孤立的。6月，与高通一直分分合合的诺基亚宣布，停止北美以外市场的CDMA手机业务，并计划在2007年4月前，全面停止CDMA手机的研发和生产工作。在印度两大经营商提出要求之后，巴西的一家CDMA运营商也提出改变经营策略，转而提供GSM的服务。而在CDMA的根据地韩国，LG电信申请到CDMA2000牌照后也一再推迟建网，态度近乎放弃。就在高通召开董事会议的同时，韩国政府收回了LG的CDMA牌照。

　　而今年7月，就在高通与印度的CDMA运营商就专利费谈判形成对峙局面的一个月内，高通公司的市值已经下跌了117亿美元，高通的专利费授权价格正在遭受各方的质疑。

　　业内人士认为，面对日益激烈的竞争，要想继续抗衡，必须权衡各方利益。由于GSM的标准制定者诺基亚、爱立信、摩托罗拉等公司对GSM的授权费用较低，GSM的手机售价曾一度降到30美元。CDMA市场却缺乏大量的低价手机。为了和GSM继续在市场中抗衡，高通也不得不考虑运营商的收益，一味抵抗会让他们离这个市场更远。对于高通来说，专利授权费用的减少，就意味着利润的流失。但为了长远的目标和收益，降价应该是一个必然趋势。不过，一向强硬的高通现在看来还需要找一个台阶下。