葛兰素公司审视药品专利法规方面的缺失
来源:中国保护知识产权网 作者: 时间:2009-03-25 阅读数:
还记得那场由葛兰素史克公司为首的代表制药行业的专利法规之争吗?葛兰素等公司通过法庭成功的驳回了可能会影响专利初始申请和专利续展的一些新法规(又名修正案程序)。现在,尽管上诉法庭已经推翻一部分初审法官的裁决,但处理药品专利的那些法定类别仍让人感到震惊。
上诉法庭维持了初审法官作出的反对续展规定变更的判决,因此制药行业没有任何义务或牵连。但陪审团维持了其它的变更事项,包括要求专利应用应涵盖大量权利要求以提供详细信息证明所有专利保护确实合理。
华盛顿Banner & Witcoff律所的代理人Bradley Wright向华尔街日报表示,该判决将会对那些频繁地提交涵盖大量权利要求的专利申请的制药、生物技术、化工等企业产生负面的影响。“这将增加申请新专利的费用。”Wright先生说。
葛兰素公司表示它正在审视该裁决以决定是否继续上诉。上诉法院规定制药商有机会从其角度提出不同的法律论点。(编译自FiercePharma)
上诉法庭维持了初审法官作出的反对续展规定变更的判决,因此制药行业没有任何义务或牵连。但陪审团维持了其它的变更事项,包括要求专利应用应涵盖大量权利要求以提供详细信息证明所有专利保护确实合理。
华盛顿Banner & Witcoff律所的代理人Bradley Wright向华尔街日报表示,该判决将会对那些频繁地提交涵盖大量权利要求的专利申请的制药、生物技术、化工等企业产生负面的影响。“这将增加申请新专利的费用。”Wright先生说。
葛兰素公司表示它正在审视该裁决以决定是否继续上诉。上诉法院规定制药商有机会从其角度提出不同的法律论点。(编译自FiercePharma)
网站创始人
- 个人简介:(学术)
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介:(实务)
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>