美法院搁置英国大百科全书专利侵权案
来源:中国保护知识产权网 作者: 时间:2009-08-10 阅读数:
芝加哥——美国最大的知识产权律师事务所之一Brinks Hofer Gilson & Lione律师事务所在一个新闻发布会上宣布,法院已经批准一项动议以简要判决形式解决就由英国大百科全书提起的专利侵权案。
法院做出了有利于Brinks律所的客户阿尔派电子(美国)公司电子公司和阿尔派电子公司的判决,裁决英国大百科的专利是无效的。
阿尔派电子(美国)公司和阿尔派电子公司是高性能移动电子设备的制造商,包括移动导航设备。
“这一裁决使得英国大百科全书执行这些专利的意图破灭。”阿尔派的律师即Brinks律所主任Gary M. Ropski说。
“我们很高兴以经济的方式达到了这一结果而没有花费证据调查成本,因为法官同意搁置了这一动议的所有悬而未决的程序。”他补充道。
2008年,Brinks Hofer Gilson & Lione律师事务所成功说服德克萨斯州西区奥斯丁分区的美国地区法院的Lee Yeakel法官裁决英国大百科的母专利'671号专利,即与搜索百科全书并存于电脑上相关的专利,因不确定性而无效。
英国大百科全书提起诉讼宣称侵犯了两个相关的或后续性专利,即'018和'437号专利。
Brinks律所的诉讼团队认为这两个后续性的专利无权享有'671专利的申请日,因为中间有所中断——即在相关专利同时处于行政处理程序以及美国专利商标局受理之时。
因为没有在'671号专利申请日提起,英国大百科全书先前在国外提起申请的后续性的专利本质上与诉讼中的专利是相似的。
1989年,英国大百科全书提起了一项专利申请并于1993年公布。同年,美国专利商标局委员会罕有的对该专利进行了复审,因为他们认为该专利太宽泛了。
2002年,经过8年的专利复审,美国专利商标局发布一份复审证书,该证书缩小了'671号专利的范围。
2005年,英国大百科全书宣称,他们经过复审的'671专利被阿尔派和其他共同被告侵犯,这些被告都生产导航设备。去年做出的有关'671专利的无效决定对于Brinks律所的客户来说是一个胜利。
因为最终判决认为后续专利无效,所以任何专利都是无效的。但是,英国大百科全书计划对第一次判决提起上诉,并将有可能也对第二次判决提起上诉。
争议中的专利是美国专利7,051,018和7,082,437号。(编译自知识产权通讯社)
法院做出了有利于Brinks律所的客户阿尔派电子(美国)公司电子公司和阿尔派电子公司的判决,裁决英国大百科的专利是无效的。
阿尔派电子(美国)公司和阿尔派电子公司是高性能移动电子设备的制造商,包括移动导航设备。
“这一裁决使得英国大百科全书执行这些专利的意图破灭。”阿尔派的律师即Brinks律所主任Gary M. Ropski说。
“我们很高兴以经济的方式达到了这一结果而没有花费证据调查成本,因为法官同意搁置了这一动议的所有悬而未决的程序。”他补充道。
2008年,Brinks Hofer Gilson & Lione律师事务所成功说服德克萨斯州西区奥斯丁分区的美国地区法院的Lee Yeakel法官裁决英国大百科的母专利'671号专利,即与搜索百科全书并存于电脑上相关的专利,因不确定性而无效。
英国大百科全书提起诉讼宣称侵犯了两个相关的或后续性专利,即'018和'437号专利。
Brinks律所的诉讼团队认为这两个后续性的专利无权享有'671专利的申请日,因为中间有所中断——即在相关专利同时处于行政处理程序以及美国专利商标局受理之时。
因为没有在'671号专利申请日提起,英国大百科全书先前在国外提起申请的后续性的专利本质上与诉讼中的专利是相似的。
1989年,英国大百科全书提起了一项专利申请并于1993年公布。同年,美国专利商标局委员会罕有的对该专利进行了复审,因为他们认为该专利太宽泛了。
2002年,经过8年的专利复审,美国专利商标局发布一份复审证书,该证书缩小了'671号专利的范围。
2005年,英国大百科全书宣称,他们经过复审的'671专利被阿尔派和其他共同被告侵犯,这些被告都生产导航设备。去年做出的有关'671专利的无效决定对于Brinks律所的客户来说是一个胜利。
因为最终判决认为后续专利无效,所以任何专利都是无效的。但是,英国大百科全书计划对第一次判决提起上诉,并将有可能也对第二次判决提起上诉。
争议中的专利是美国专利7,051,018和7,082,437号。(编译自知识产权通讯社)
网站创始人
- 个人简介:(学术)
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介:(实务)
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>