木地板企业专利侵权案翻盘无望
来源:知识产权学术与实务研究网 作者: 时间:2007-02-19 阅读数:
来源:中国企业报
1月下旬,一条从美国传来的消息让本在喜迎春节的木地板企业顿时少了笑容——美国国际贸易委员会(ITC)裁决38家全球被诉企业(其中包括圣象等中国企业18家)在美销售的强化木地板(以下简称地板)专利侵权。而同期签发的普遍排除令,则可能会导致大量的中国木地板在美国海关被拒。为此,日前,几乎所有败诉企业的高层都飞到了北京,并在商务部相关部门的组织下召开了内部会议。然而,此事几无翻盘可能,企业只能各出其路。
自从去年7月24日美国国际贸易委员会初裁荷兰Unilin公司的779号地板锁扣专利无效后,多数中国木地板企业都相信,这场耗时一年有余的“锁扣”官司,最终将以我方胜利告终。
据了解,这场跨国官司始于2005年。当年7月,荷兰Unilin集团向ITC提出“337调查”申请,指控30家地板公司,其中包括出口量最大的上海菲林格尔、四川升达以及圣象等国内18家知名企业地板锁扣专利侵权,要求禁止这些企业产品进入美国市场。
然而5个月后,终裁结果却令人大失所望。ITC不但宣布中国企业侵权,还签发了普遍排除令。按照程序,终裁结果将由美国总统在60天内进行政策审查然后生效,美国海关可据此对中国地板进行进口限制。
记者从中国林产工业协会了解到,目前我国每年出口到美国的强化木地板约为3000万平方米。败诉后,这些地板若还想在美国市场销售,就必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万至12万美元,此外,每销售1平方米还需另付0.65美元”的专利许可费。
据业内人士透露,我国出口美国的地板以中低端为主,价格最低曾经跌破过3.5美元。“厂家也就图走量,挣个加工费而已。”原本地板基材连续两年平均10%以上的涨价,就已经削弱了中国地板的国际竞争力。征收专利费无疑更是雪上加霜,使部分企业根本无利可图。
据透露,商务部的内部会议以“安抚情绪”为主,结果难有大的逆转。
- 个人简介:(学术)
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介:(实务)
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
- 通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>