欢迎访问知识产权学术与实务研究网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:知识产权学术与实务研究网 > 知识产权论坛 > 其他知识产权论文选登 >  文章

知识产权评估的契机与要素

来源:知识产权学术与实务研究网  作者:  时间:2006-08-06  阅读数:

2006年8月6日23:11:9

魏衍亮

国家知识产权局

 

【摘要】在以知识产权资产参股时,企业需要进行知识产权评估。例如,上海天娜药物研究所开发的科技成果——“圣洁医生”消毒洗洁液,曾被评估作价2550万元。该知识产权资产入股后占新公司注册资本的51%。在北京市海淀区中关村注册成立的北京金易奥科技发展有限公司更加引人注目。一项叫做“供水系统节能优化技术”的专利技术被评估值6472万元。出资人用该项知识产权入股,占新公司注册资本的比例为99.57%

  

在以知识产权资产参股时,企业需要进行知识产权评估。例如,上海天娜药物研究所开发的科技成果——“圣洁医生”消毒洗洁液,曾被评估作价2550万元。该知识产权资产入股后占新公司注册资本的51%。在北京市海淀区中关村注册成立的北京金易奥科技发展有限公司更加引人注目。一项叫做“供水系统节能优化技术”的专利技术被评估值6472万元。出资人用该项知识产权入股,占新公司注册资本的比例为99.57%

    用知识产权进行质押贷款时,企业需要进行知识产权评估。例如,星”的文字商标曾被评估值1.08亿元。在被认定为中国驰名商标后,该文字商标的价值又被重新评估为3亿多元。凭借相关评估报告和商标权质押合同,星牌公司曾从银行获得500万元的贷款。

    用知识产权增加注册资本数额时,企业也需要进行知识产权评估。例如,北京亿维德电气技术有限公司原来的注册资本为400万元,知识产权出资所占的比例很低。后来,出资人陈明洋原先投入该公司的一项专利技术“基于互联网工业电气产品的供应链技术服务网络”被重新评估为2611万元,并被完全注入总股本。这样,公司的注册资本猛增到了近3000万元,知识产权出资所占的比例超过了80%

    另外,在选择知识产权标的时,在买卖或者拒绝知识产权许可证时,在确定知识产权交易的价格时,在协商OEM或者ODM合作契约的知识产权条款时,在遭遇侵权诉讼后分析诉讼策略和赔偿数额时,在吸引风险投资、进行股份制改造、资产重组、民营化改革、企业合并、破产清算、遗产分割、奖励职务发明人时,在分享委托项目的知识产权成果、专利申请权和其他利益时,甚至在确立研发设计选题、规划知识产权检索和部署策略、开展市场布局、进行广告宣传时,企业也需要进行知识产权评估。

    企业和个人如果错过知识产权评估的契机,会造成资产流失。例如,广东岭南饼干厂转让“岭南”商标时,杭州某企业转让“西湖”商标时都没有进行商标评估,没有获得任何收益。相反,浙江某企业转让其“东宝”商标时,连同其19项专利,共评估作价1000万元,获得了不菲的收益。

    企业和个人如果错过知识产权评估的契机,还会造成谈判受挫。例如,我国很多企业在和国外权利人进行专利费谈判时没有出具专利稳定性报告、专利法律状态报告、专利价值报告等,这使我国企业无法压低外方的收费要价。

    企业法人代表、企业直接责任人,甚至自然人如果错过知识产权评估的契机,会导致自己身陷囹圄,最高获得20年的有期徒刑。例如,广东惠州市公安机关曾处理过一件案子:三个职工盗窃了广东惠州TCL皇牌电信有限公司一台无绳电话样机。这台样机本身值680元。但是,知识产权资产评估报告显示其技术价值高达688万元。后者才是失窃物的真正价值。公安机关按照上述报告追究了当事人的刑事责任。目前很多技术秘密侵权案件发生在“跳槽”、“过失泄密”、“监守自盗”等情形下。如果侵权人事先对技术秘密的价值有所评估,尽早预期刑事惩罚的严重程度,他们就会积极规避大量的侵权行为。

   

    知识产权评估的要素

   

    知识产权评估需要考察的要素主要有:权利人的适格性:例如,LGPhilips曾经控告台湾华映侵犯其多项美国专利。被告检索发现,其中大多数专利实际上已经属于被告所有,于是据此反诉LGPhilips滥诉,构成不正当竞争,要求赔偿10亿美元。再例如,1995年,北京市第一中级人民法院判决了“迪斯尼公司诉北京出版社等”案。该案中,北京出版社不知道麦克斯韦尔公司对迪斯尼的作品并不享有著作权或者分许可权,稀里糊涂出钱购买了该作品的出版发行权。后来,麦克斯韦尔公司破产了,北京出版社却要对侵犯迪斯尼公司的知识产权承担责任。我国企业还曾遇到从美国购买正版软件在中国使用,却被控侵犯中国著作权的情况。这类案件的起源都在于,买方没有分析、评估权利人的适格性。

    在购买专利许可时,我国很多企业对已经被宣告无效的专利、迟缴专利费而失效的专利,甚至对已经被国家知识产权局驳回的专利申请支付了大笔费用。有些企业则对缺乏稳定性的专利支付了大笔费用。其他企业把相关专利宣告无效后,这些企业才后悔莫及。有些企业进行风险投资时,向专利权人投入了很多钱。由于没有检索纸面文献,而仅仅浏览互联网专利公报,投资人根本不晓得投资支持的“专利”技术项目实际上已经丧失专利保护。这样的案件目前出现了不少。

相关文章
中国国家知识产权战略重要问题反思
关于农业遗传资源权的法律思考
跨国公司技术转让的策略及其应对
法国对地理标志的法律保护
欧盟对地理标志的保护
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号 公安备案号:京公网安备:11011402010413号

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客