欢迎访问知识产权学术与实务研究网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:知识产权学术与实务研究网 > 法律法规 > 商标法律法规 > 商标部门规章 > 国家工商行政管理总局(商标局)部门规章 >  文章

国家工商行政管理局关于适用《商标法实施细则》第三十四条问题的答复

来源:知识产权学术与实务研究网  作者:  时间:2012-03-15  阅读数:

国家工商行政管理局关于适用《商标法实施细则》第三十四条问题的答复

 (1991年3月11日 工商标字[1991]第69号)

 

 

广西壮族自治区工商行政管理局:

  对你局商标广告管理处1990年12月17日《关于适用<商标法实施细则>第三十四条规定有关问题的请示》(1990第22号),现答复如下:

  《商标法实施细则》第三十四条第一款中所指的商标标识,包括注册商标标识和未注册商标标识。

 

  附:关于适用《商标法实施细则》三十四条规定有关问题的请示

 

国家工商局商标局:

  广西桂林地区荔浦县工商局最近对该县工业食品厂买卖“飞燕”牌未注册商标标识一案,根据《细则》三十四条进行了处理。当事人不服,向桂林地区工商局申请复议,维持原处理决定。但该厂仍不服,上诉到荔浦县人民法院,该院判决书称:只有注册商标,才享有专用权,受法律保护,被告应用《细则》三十四条规定处罚买卖未注册商标标识,是适用和理解法规的错误。对此,根据《行政诉讼法》第五十四条第二项第二目,《商标法》第三条、第三十四条,《细则》第三十四条第二款的规定,判决如下:撤销桂林地区工商局“桂行工商检复字[1990]第1号复议决定书。本案诉讼费200元由被告承担。

  荔浦县工商局对该县人民法院判决不服,已上诉桂林地区中级法院。我们认为《细则》三十四条规定:“任何人不得非法印制或买卖商标标识。”应包括注册商标和未注册商标标识,且对销售自己注册商标标识和属于侵犯注册商标专用权另有具体规定,以区别非法印制和买卖未注册商标标识。因此,我们认为荔浦县工商局在适用法规上是正确的,该县法院对《商标法》及《细则》的理解和判决是错误的。

  上述我们的认识当否,请予指示。

  附件:1.荔浦县工商局处理决定书(略)

     2.桂林地区工商局复议决定书(略)

     3.荔浦县人民法院判决书(略)

相关文章
国家工商行政管理局商标局关于药品商标申请注册撤销等请示报告的答复
国家工商行政管理局关于重申工贸双方注册同一商标使用原则的通知
国家工商行政管理局、对外经济贸易部关于禁止擅自持他人商标在国外注册的通知
国家工商行政管理局商标局关于收缴商标规费的补充通知
商标印制管理办法
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号-3 公安备案号:京公网安备:11011402010413号

地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客