中国政法大学知识产权研究生学术沙龙第一场专家讲座启动

问：图书馆应用问题，如图书馆办卡交押金，利用交的钱获取收益，这个收益如何界定？

宫处长：图书馆应用的对象不是会员，是读者。对于图书馆利用办卡交的钱来收益的事，我还没考虑过此问题，现实中还未出现此情况。事实是，图书馆想为大众提供电子图书馆但缺乏资金。不过，国家还是将继续支持并发展公益事业的。

问：微博网站转载问题？

宫处长：网站实际上获得的是直接利益，若被另一家复制，侵犯信息网络传播权和复制权；若被传统媒体转载，侵犯复制权、发行权。

问：校园局域网如何定位的问题？

宫处长：校园局域网涉及到保护水平的问题，涉及到站到哪个角度保护的问题，站在发展中国家，要更多考虑为社会公众服务。

问：数字图书馆角色及其其改革、拓宽是基于什么考虑？

宫处长：当时对于数字图书馆的最初目标是向社会全部放开，后来基于技术及现实考虑缩到了限于管舍内读者。未来的改革及其走向，要看进一步的博弈与协调。

问：反规避条款中的解除权是创设的接触权还是确认的接触权 ？

宫处长：技术措施不是权利。我国引用的WCT很难往民事权利上靠。接触权是合理使用者的权利还是权利人的权利？无论从哪方来讲，都是不合适的。这其实还是站在哪个角度考虑的问题，不要跟着美国走，不能把我国著作权制度的基础抽掉，要站在我国角度来考虑问题。

冯晓青教授：

时间比较晚了，交流环节到此结束吧！今晚，宫处长从背景、内容、实施、国际公约等方面精彩解读了《信息网络传播保护条例》。 其许多独到的个人见解，网络环境下著作权制度出现的很多新问题，留给大家继续学习和研究。我本人非常赞同宫处长的观点，认为在条例的制定中，应实现权利人、传播者、社会公众三者的利益平衡。现今，网络成为生活的一部分，著作权在网络空间不断延伸，不管采用什么立法模式，单一或者统一，都是权利扩张与限制的博弈，是利益平衡的结果。谢谢大家！谢谢宫处长！