中国政法大学知识产权研究生学术沙龙第四期（总第9期）成功举办
来源：知识产权学术与实务研究网 作者： 时间：2012-05-28 阅读数:
2012年5月12日，中国政法大学知识产权研究生学术沙龙第四期（总第九场）在中国政法大学学院路校区隆重举行。本次学术沙龙主题是“专利代理行业现状、发展及相关法律服务策略”，由中国政法大学无形资产管理研究中心举办。
应 中国知识产权研究会学术顾问委员会委员、中国政法大学无形资产管理研究中心主任、博士生导师冯晓青教授的邀请，资深专利代理人、著名知识产权代理机构合伙 人王宝筠先生出席沙龙，王宝筠先生为中国政法大学师生做了两个多小时的精彩演讲。本次学术沙龙吸引了众多硕士、博士生的积极参加，这其中也包括了具有理工 科背景的研究生。学术沙龙由冯晓青教授主持。
王 宝筠先生以风趣幽默又不失学术性的语言介绍了专利代理的相关知识。王宝筠先生首先讲述了专利代理行业的现状及发展趋势。王先生指出目前我国专利专业代理机 构有850多家，全国有5000人左右获得了职业专利代理人资格，在2010年122万件的专利申请中，70%通过代理机构完成。随着我国专利事业的迅猛 发展，各企业申请专利的热情高涨，专利代理人队伍规模需大幅度增加，素质需进一步提高，专利代理行业仍是一个有着很大发展空间的朝阳行业。接下来王宝筠先 生结合法律规定与经典案例，配合图表，生动地说明了专利代理人的工作内容。专利代理人的第一项重要工作是撰写专利申请文件。专利申请文件包括两部分：说明 书和权利要求书。专利代理人在撰写专利申请文件过程中须做到以下几点：（1）利用逻辑分析，为申请人获得一个合理、稳定的保护范围。（2）利用发散思维， 对发明人所提供的方案进行细化和合理扩充。具体来说，专利代理人可以基于应用场景、逻辑联系、实际应用需求、保护类型等角度来考虑对方案进行细化和扩充。 （3）需要利用自己的创造性思维思考能否将一个方案描述为专利保护客体。王先生认为，根据专利法的规定，专利保护的客体为技术方案，技术方案应该满足三要 素：技术问题、技术手段、技术效果，代理人要做的工作是在技术三要素方面进行挖掘，引导发明人思考在实现该方案的过程中，在技术上需要克服哪些困难，克服 这些困难，采用了哪些技术手段，达到了什么技术效果，以便满足技术三要素的要求。专利代理人的第二项重要工作就是答复审查意见，最常见的审查意见就是创造 性审查意见。在这一部分中，王先生深入分析了专利审查员的思考角度，讲述了专利代理人答复的原则、基本方向等内容。王宝筠先生认为，专利代理人在答复过程 中要坚持以下三项原则：（1）要以质疑的眼光看待审查意见。（2）要针对审查员的审查意见有针对性的来进行答复。（3）分析要细致，不能笼统。答复的基本 方向为：（1）针对突出的实质性特点和显著进步进行答复。（2）在分析实质性特点时，以对技术特征的分析为主，以“技术特征未被公开”、“技术特征不能等 同”、“相结合并未被公开或者并非容易想到”作为主要突破口，采用技术问题、有益效果来增加分析的说服力。最后，王宝筠先生介绍了专利代理人答复非技术方 案审查意见的相关策略，并辅之以实际发生的案例。
王 宝筠先生的演讲结束后，在交流互动环节中，广大师生踊跃提问，王先生对专利代理人资格考试、专利代理人的工作环境及涉外专利、商标代理等问题做了进一步的 阐释。最后冯晓青教授对王宝筠先生的演讲做了小结和点评，冯教授指出专利经过申请最终获得授权，这不仅仅是一种法律程序，同时也是专利代理人与专利审查员 的双向沟通过程。
本次学术沙龙在听众的热烈掌声中落下帷幕。
应 中国知识产权研究会学术顾问委员会委员、中国政法大学无形资产管理研究中心主任、博士生导师冯晓青教授的邀请，资深专利代理人、著名知识产权代理机构合伙 人王宝筠先生出席沙龙，王宝筠先生为中国政法大学师生做了两个多小时的精彩演讲。本次学术沙龙吸引了众多硕士、博士生的积极参加，这其中也包括了具有理工 科背景的研究生。学术沙龙由冯晓青教授主持。
王 宝筠先生以风趣幽默又不失学术性的语言介绍了专利代理的相关知识。王宝筠先生首先讲述了专利代理行业的现状及发展趋势。王先生指出目前我国专利专业代理机 构有850多家，全国有5000人左右获得了职业专利代理人资格，在2010年122万件的专利申请中，70%通过代理机构完成。随着我国专利事业的迅猛 发展，各企业申请专利的热情高涨，专利代理人队伍规模需大幅度增加，素质需进一步提高，专利代理行业仍是一个有着很大发展空间的朝阳行业。接下来王宝筠先 生结合法律规定与经典案例，配合图表，生动地说明了专利代理人的工作内容。专利代理人的第一项重要工作是撰写专利申请文件。专利申请文件包括两部分：说明 书和权利要求书。专利代理人在撰写专利申请文件过程中须做到以下几点：（1）利用逻辑分析，为申请人获得一个合理、稳定的保护范围。（2）利用发散思维， 对发明人所提供的方案进行细化和合理扩充。具体来说，专利代理人可以基于应用场景、逻辑联系、实际应用需求、保护类型等角度来考虑对方案进行细化和扩充。 （3）需要利用自己的创造性思维思考能否将一个方案描述为专利保护客体。王先生认为，根据专利法的规定，专利保护的客体为技术方案，技术方案应该满足三要 素：技术问题、技术手段、技术效果，代理人要做的工作是在技术三要素方面进行挖掘，引导发明人思考在实现该方案的过程中，在技术上需要克服哪些困难，克服 这些困难，采用了哪些技术手段，达到了什么技术效果，以便满足技术三要素的要求。专利代理人的第二项重要工作就是答复审查意见，最常见的审查意见就是创造 性审查意见。在这一部分中，王先生深入分析了专利审查员的思考角度，讲述了专利代理人答复的原则、基本方向等内容。王宝筠先生认为，专利代理人在答复过程 中要坚持以下三项原则：（1）要以质疑的眼光看待审查意见。（2）要针对审查员的审查意见有针对性的来进行答复。（3）分析要细致，不能笼统。答复的基本 方向为：（1）针对突出的实质性特点和显著进步进行答复。（2）在分析实质性特点时，以对技术特征的分析为主，以“技术特征未被公开”、“技术特征不能等 同”、“相结合并未被公开或者并非容易想到”作为主要突破口，采用技术问题、有益效果来增加分析的说服力。最后，王宝筠先生介绍了专利代理人答复非技术方 案审查意见的相关策略，并辅之以实际发生的案例。
王 宝筠先生的演讲结束后，在交流互动环节中，广大师生踊跃提问，王先生对专利代理人资格考试、专利代理人的工作环境及涉外专利、商标代理等问题做了进一步的 阐释。最后冯晓青教授对王宝筠先生的演讲做了小结和点评，冯教授指出专利经过申请最终获得授权，这不仅仅是一种法律程序，同时也是专利代理人与专利审查员 的双向沟通过程。
本次学术沙龙在听众的热烈掌声中落下帷幕。
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
