欢迎访问知识产权学术与实务研究网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:知识产权学术与实务研究网 > 知识产权资讯 > 国内知识产权资讯 >  文章

最高法:驰名商标认定不能“神化”和“异化”

来源:知识产权学术与实务研究网  作者:  时间:2007-06-03  阅读数:

来源:中国青年报

  最高人民法院知识产权庭负责人今天接受记者采访时提醒,要防止商标权滥用,驰名商标认定不能神化异化

    近来,一些商标权人出于追求荣誉称号、广告效应等商业价值的需要,将驰名商标作为金字招牌,超越权利保护的范围,滥用诉讼权利,打击竞争对手;也有的地方片面将争创驰名商标作为政绩考核的指标。

    对此,最高人民法院知识产权庭负责人称,由于驰名商标具有较高声誉和广为公众熟知的特性,经过司法认定的驰名商标进一步促进了企业无形财产的形成和发展,在一定程度上推动了品牌经济的发展,但需防止驰名商标认定制度的异化。

    我国法院对驰名商标实行被动认定、个案认定。据统计,自2001年以来,地方各级人民法院受理涉及商标的民事纠纷案件7000余件,依法认定了200余件驰名商标。如北京二中院认定了“ROLEX”商标(钟表)、浙江高院认定了帅康商标(吸排油烟机等)、湖北高院认定了立邦商标(涂料)等。

    这位负责人说,司法认定驰名商标只是将其作为案件事实,而不是授予商标权人荣誉称号。商标是否驰名,只是一个动态的事实。如果一味追求驰名商标的品牌效应,而忽略对驰名商标品质的不断创造和精心维护,甚至将驰名商标作为打击竞争对手的手段,就违背了驰名商标保护的立法本意,也不可能得到法院的支持。

    “人民法院认定驰名商标的基本方向是,既不过高过严地抬高认定的标准和条件,使驰名商标高不可攀,也不刻意降低司法认定的门槛,而是严格依照驰名商标保护制度的立法意图和法定条件,依法予以认定和保护。他说,这样既避免驰名商标认定的神化异化,也防止商标权的滥用。

    据悉,今年最高人民法院将对驰名商标司法保护进行调研,条件成熟时制定和完善驰名商标司法认定的适用标准。

 

相关文章
智能水表产业知识产权一案判决 深圳华旭获赔615万元
知识产权应该成为企业战略中的DNA
百事可乐蓝色风暴被判商标侵权
科博会闭幕152个知识产权项目成功签约
农民可用知识产权等非货币财产入资合作社
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号 公安备案号:京公网安备:11011402010413号

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客