遗传资源财产化：现实条件、决定因素和范畴研究

    结论
    非物质财产概念的形成为遗传资源的财产化提供了现实可能性，利益相关者争取与公共政策的选择是遗传资源财产化的决定性因素。对遗传资源权利属性及其范畴的认识离不开对遗传资源客体的研究。笔者认为，遗传资源权的客体是遗传材料中所蕴含的遗传功能信息，由此决定了遗传资源的非物质财产、即无形财产属性。对遗传资源的法律保护只有着眼于其非物质财产属性进行制度设计，才能够充分实现遗传资源提供者在遗传资源中所具有的财产利益。现有以《生物多样性公约》为中心的国际公约对于遗传资源保护多以物权制度为依托，对遗传资源概念的界定及其相关规定忽略了遗传资源的信息价值，模糊了遗传资源作为一种财产权的客体与载体的关系。遗传资源是国家的重要信息资源，与矿产、水流一样，属于国家重要的资源财产，所不同的是，矿产、水流是有形的，而遗传资源属于无形财产的范畴。遗传资源是自然创造物而非人类创造物，无法归属于以激励创新为主旨的知识产权，亦不属于知识产权的特别权利，但遗传资源与知识产权具有密切联系，其权利实现有赖于知识产权运行机制的完善。

【注释】[1]参见周枬：《罗马法原论》上册，商务印书馆1994年版，第28页。
[2]王铁雄：《布莱克斯通与美国财产法个人绝对财产权观》，载《比较法研究》2009年第4期。
[3]同注释[2]。
[4][美]肯尼斯·万德威尔德：《十九世纪的新财产：现代财产概念的发展》，王战强译，载《经济社会体制比较》1995年第1期。
[5]《生物多样性公约》第2条。
[6][美]迈克尔·D·贝勒斯：《法律原则—一个规范的分析》，张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版，第90页。
[7]参见《粮食和农业植物遗传资源国际条约》序言。
[8][美]查尔斯·K·罗利编：《财产权与民主的限度》，商务印书馆2007年版，第68页。
[9]参见《生物多样性公约》第22条。
[10]郑成思：《民法典草案》，资料来源：http://www.51banquan.org/nl7c12.aspx。
[11]严永和：《遗传资源财产权的法律性质诠释》，载《知识产权》2010年第5期。
[12]吴汉东：《关于遗传资源客体属性与权利形态的民法学思考》，载《知识产权多维度解读》，北京大学出版社2008年版，第315页。
[13]郭寿康主编：《知识产权法》，中共中央党校出版社2002年版，第5页。
[14]吴汉东主编：《知识产权法》，法律出版社2004年版第3页。
[15]张玉敏主编：《知识产权法学》，西南政法大学出版社2001年版。
[16]刘春田：《知识财产权辨析》，载《中国社会科学》2003年第4期。
[17]参见李琛：《论知识产权的体系化》，北京大学出版社2005年版，第132页。
[18]参见《植物新品种保护条例》第2条。
[19]严永和：《遗传资源财产权法律逻辑诠释—以＜生物多样性公约＞为中心》，载《暨南学报（哲学社会科学版）》2010年第1期。
[20]有关知识产权法定主义的论述参见郑胜利：《论知识产权法定主义》，载《中国发展》2006年第3期。
[21]刘浪涛，邵建忠：《论遗传资源知识产权保护的正当性》，载《法制与经济》2009年第3期。