商标权的程序保障刍议
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：李琛 时间：2009-02-13 阅读数:
许多国家的商标法也在行政程序中吸收了诉讼原则。法国知识产权法典第712-5规定：“非经行政法院规定的对审程序，不得作出异议裁定。”德国商标法第四章专门规定了“专利局程序总则”，详细地规定了专利局的权限、回避制度、职权主义原则、当事人的陈述权、听证、裁决形式、上诉权的告知、审理费用等事项，类似于诉讼法的体例。我国《商标评审规则》也规定了类似诉讼法上的回避制度，确定了书面审理原则，在必要的时候可以举行听证会；这些规定都一定程度地吸收了诉讼原理。但是，我国商标法对异议程序没有任何具体规定，甚至缺少类似评审规则这样的内部规定，《商标评审规则》对职权探知主义、当事人的陈述权、证据规则等均缺乏明确的规定。我们认为，商标法修改时应增加对异议程序和评审程序规则的原则性规定（如对审原则、职权探知主义、书面审理原则、必要时的听证制度），合理借鉴诉讼制度，尽量避免内部规程的不公正性。 《知识产权》2000年第5期
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
