美国专利制度演化掠影- 1980年纪略

[47]See Sell, Private Power, Public Law-The Globalization of Intellectual Property Rights, supranote[10]，p. 67.
[48]See Smith International, Inc. v. Hughes Tool Co.，718 F. 2d 1573（1983）．
[49]See Sell, Private Power, Public Law-The Globalization of Intellectual Property Rights，supranote[10] ．pp. 69-70.
[50]See State Street Bank＆Trust Co. v. Signature Financial Group, Inc.，149 F. 3d 1368（Fed.Cir. 1998）；刘银良：“美国商业方法专利的十年扩张与轮回：从道富案到Bilski案的历史考察”，载《知识产权》2010年第6期。
[51]See Polaroid Corp. v. Eastman Kodak Co，641 F. Supp. 828（D. Mass. 1985）；Sell, Pri-vatePower，Public Law-The Globalization of Intellectual Property Rights, supra note [10]，p.71．
[52]See Polaroid Corp.v．Eastman Kodak Co，789 F. 2d 1556，1558（Fed. Cir. 1986）．
[53]See Polaroid Corp.v．Eastman Kodak Co.，789 F. 2d 1556（Fed. Cir. 1986）．
[54]See Eastman Kodak Co.v．Polaroid Corp.，479 U.S. 850（1986）.
[55]See Polaroid Corpv．Eastman Kodak Co.，1990 U. S. Dist. LEXIS 17968（D. Mass.1990）：Polaroid Corpv．Eastman Kodak Co.，1991 U.S. Dist. LEXIS 344（D. Mass. 1991）．
[56]Polaroid Corp.vEastman Kodak Co.，641 F. Supp. 828（D. Mass. 1985）．
[57]Eire Schmitt,“Business and the Law: Judicial Shift in Patent Cases”，New York Times, Jan-uary 21 , 1986．转引自Robert P. Merges, “Commercial Success and Patent Standards: Economic Per-spectives on Innovation”，supra note [45]，pp. 822-823，note [73]．
[58]See Sell, Private Power, Public Law-The Globalization of Intellectual Property Rights, supranote[10]，p. 71．
[59]Id.. pa. 71-72.
[60]参见刘银良：“美国域外知识产权扩张中的论坛选择政策研究：历史、策略与哲学”，载《环球法律评论》2012年第2期。
[61]See Tina Hart ＆ Linda Fazzani, Intellectual Property Law, 2nd Edition，法律出版社2003年（影印）版，pp. 7-8.
[62]See U. S. Constitution, Article I.
[63]参见饶毅：“谈谈中国科技体制改革”，载《民主与科学》2012年第5期。
[64]See Peter Drahos＆John Braithwaite，Information Feudalism, Earthscan Publications Ltd.，2002, pp. 163-164（中译本为：彼得·达沃豪斯／约翰·布雷斯韦特：《信息封建主义》，刘雪涛译，知识产权出版社2005年版。本文仅注英文版页码）。
[65]See Jennifer Washburn, University, Inc.：The Corporate Corruption of American Higher Edu-cation, Basic Books, 2005，p. 61.
[66]《拜杜法》及其修正案被编为美国《专利法》第18章“受联邦资助所得发明的专利权”（35 USC 200-212）。
[67]《拜杜法》立法之所以先针对大学与小企业，然后再以总统命令形式把相关待遇延及大企业，是为避免立法中产生过多争议而延缓立法进程，属国 会山的立法政治技巧，因为如果开始就包括大公司，或会使人们对该法规定的必要性及后果产生担忧，并试图阻挠立法过程。关于《拜杜法》立法的前因后 果，see Washburn, University, Inc.：The Corporate Corruption of American Higher Ed-ucation, supra note [65]，pp. 57-72.
[68]See “Economic Report of the President（1988）”，p. 245，at http://fraser. stlouisfed. org/docs/publications/ERP/1988/ER_1988. pdf，最后访问日期2013年4月8日。
[69]See USPTO，“U. S. Colleges and Universities-Utility Patent Grants，Calendar Years 1969-2008”, at http：//www. uspto. gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/umv/org_gr/all_univ_ag. htm，最后访问日期2013年4月8日。
[70]See Jon Sandelin,“University Technology Transfer in the U. S. : History, Status and Trends”，at http://otl. stanford. edu/documents/JSUSHistoryTrends. pdf，最后访问日期2013年4月14日。
[71]See Economic Report of the President（1988），supra note [68]．
[72]See Genentech,“Company Information”，at http：//www. gene. com/media/company-infor-mation，最后访问日期2013年4月15日。
[73]See Mary Margaret Styer, Jack Kerrigan＆Andy Lustig,“A Guide Through the Labyrinth:Evaluating and Negotiating a University Technology Transfer Deal”，11 B. U. J. SCI.＆TECH. L. 221，222-223 （2005）．
[74]See Drahos＆Braithwaite，Information Feudalism, supra note [64]，pp. 163-164.
[75]See WIPO, PCT Yearly Review 2010, WIPO Publication No. 901（E）/10，2010，pp. 20-21．
[76]See Jennifer Carter-Johnson, “Unveiling the Distinction between the University and its Aca-demic Researchers: Lessons for Patent Infringement and University Technology Transfer”，12 Vand. J.Ent.＆Tech. L. 473，493-496 （2010）．
[77]Washburn, University, Inc：The Corporate Corruption of American Higher Education, supranote [65]，p. 188.
[78]Id.，pp. 143-145；Drahos＆Braithwaite，Information Feudalism, supra note[64］，PP.163-164.
[79]（Editorial）“Innovation’s Golden Goose”，The Economist, Vol. 365，No. 8303（Dec. 14，2002）．
[80]参见刘银良：“大学创新成果专利化的困境与选择”，载《电子知识产权》2012年第11期。
[81]See Drahos＆Braithwaite，Information Feudalism，supra note [64]，p. 85.
[82]See Sell, Private Power, Public Law-The Globalization of Intellectual Property Rights，supranote［10]，p. 78.
[83]Id，pp. 164-165.
[84]对美国《贸易法》“301条款”和“特别301条款”的详细介绍，参见李明德：《“特别301条款”与中美知识产权争端》，社会科学文献出版社2000年版，第一章、第二章。
[85]See Sell, Private Power, Public Law一The Globalization of Intellectual Property Rights, supranote[10]，pp. 80-82.
[86]See USITC，“Number of Section 337 Investigations Instituted By Calendar Year”，at http : //www. usitc. gov/intellectual_property/documents/cy-37_institutions. pdf，最后访问日期2013年4月9日。
[87]See“United States-Section 337 of the Tariff Act of 1930, Report of the Panel adopted on 7 November 1989（L/6439-36S/345）”，paras. 6.2-6.4，at http ://www. wto. org/english/tratop_e/dis-pu_e/87tar337. pdf，最后访问日期2013年4月16日。
[88]See Sell, Private Power, Public Law-The Globalization of Intellectual Property Rights, supranote[10]，pp. 12-13，40-41
[89]参见刘银良：“美国域外知识产权扩张中的论坛选择政策研究：历史、策略与哲学”，同前注[60]。
[90]Sell, Private Power, Public Law-The Globalization of Intellectual Property Rights, supra note[10]，p.36.
[91]See Paul Goldstein, International Intellectual Property Law：Cases and Materials, 2nd Edi-tion, Thomson/Foundation Press, 2008 ，pp.73-74, 292-296.
[92]黄仁宇：《万历十五年》（增订纪念本），中华书局2006年版，第205页。
[93]参见刘树成、李实：“对美国‘新经济’的考察与研究”，载《经济研究》2000年第8期。
[94]黄仁宇：《万历十五年》（增订纪念本），同前注[92] 。
[95]在美国，除立法、司法、行政机构自己的研究队伍（包括委托研究）外，更为重要的是，在有充分学术研究自由的环境下，在大学和研究机构中分 布着数量庞大的研究群体。通过跟踪在学术期刊上发表的研究论文，立法者、司法者和管理者就可对社会问题有敏锐把握。例如，针对新出现的各种法律问题，不管 是互联网相关（cyber-law）还是生物技术相关（bio-law），人们皆可在多种数据库（包括Law Reviews）中找到相关研究文章，这些文章的作者大多既具专业技术知识，又有法学研究经验或职业技能，其对资料的详尽考据和相关对策性建议，当然也有 较高的参考价值。
[96]参见国家统计局、科学技术部编：《中国科技统计年鉴2012》，中国统计出版社2012年版，第248页，表9-2。
[97]See Shi Yigong＆Rao Yi, “China’s Research Culture”，329 Science 1128 （2010）．
[98]参见雷宇、来扬：“震惊科学界的论文造假事件背后—‘一场与SCI有关的丑闻”’，载《中国青年报》2010年1月4日；来扬、金丹：“从讲师到院长丑闻上演升级版—井冈山大学再成撤稿风波主角”，载《中国青年报》2010年3月29日。
[99]参见国家统计局、科学技术部编：《中国科技统计年鉴2012》，同前注[96]，第248-251页，表9-2、9-3、9-4。
[100]参见国家知识产权局：“国家知识产权局专利业务工作及综合管理统计月报”（2012年6月），第9页（表4）,2012年7月11日发 布，http://www. sipo. gov. cn/ghfzs/zltj/tjyb/2012/201207/P020120821408909710498.pdf，最后访问日期2013年7月1 日。
[101]See USPTO，“U. S. Patent Activity-Calendar Years 1790 to the Present”，March 19, 2013，at http://www. uspto. gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/h_counts. pdf，最后访问日期2013年7月I日。
[102]唐德刚：《晚清七十年》（第五册），台湾远流出版事业股份有限公司1998年版，第74-75页。