“今日头条”著作权侵权问题研究
来源：《中国版权》2014年第4期 作者：王迁 时间：2015-02-08 阅读数:
（责任编辑：常青） 【注释】 [1]见《南方都市报》2014年06月06日的报导：《“今日头条”完成巨额融资掀侵权之争》http://news.sina.com.cn/c/2014-06-06/055030303837.shtml.
[2]见《专访张一鸣：告诉你今日头条到底在玩什么》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4974cbcb0101inoa.html.
[3]上海市卢湾区人民法院民事判决书（2010）卢民三（知）初字第61号。
[4]Infopaq International A/S v DanskeDagbladesForening, Case C-5/08(2009), Para 64.
[5]Public Relations Consultants Association Ltd v. Newspaper Licensing Agency Ltd and Others, Case C-360/13(2014),Para 43,50.
[6]Public Relations Consultants Association Ltd v. Newspaper Licensing Agency Ltd and Others, Case C-360/13(2014),Para 28.
[7]Public Relations Consultants Association Ltd v. Newspaper Licensing Agency Ltd and Others, Case C-360/13(2014),Para 57-60.
[8]《信息网络传播权保护条例》（草案）曾经将复制权的范围界定为“适用于以任何方法或者形式对作品、表演或者录音录像制品进行的永久或者 暂时的、全部或者部分的复制”，实际上承认了“临时复制”为“复制行为”，但最终未被采纳，见《信息网络传播权保护条例》（草案），2005年7月15日 版。
[9]见《专访张一鸣：告诉你今日头条到底在玩什么》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4974cbcb0101inoa.html.
[10]上海市卢湾区人民法院民事判决书（2010）卢民三（知）初字第61号。
见《欧盟法院认定内容聚合不算侵权，今日头条将何去何从？》，http://www.ciplawyer.cn/article.asp?articleid=13019.
[11]见新京报社论：《“今日头条”，是谁的“头条”》，http://news.sina.com.cn/pl/2014-06-05/023030294600.shtml。
[12]见WCT的《基础提案》第10.10段。
[13]Paperboy,BHG,17 July 2003,IZR 259/00[2005] ECDR 7,TONO et al.v.Bruvik,Decision of the Supreme Court of [14]Norway,p.48, Nils Svensson v. Retriever Sverige AB,Case C 466/12.
[15]见北京市高级人民法院民事判决书（2007）高民初字第1201号。
[16]Perfect 10 v. Google,508 F.3d 1146, at 1160(2007).
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
