从SCO诉IBM系列案件看开源软件实施中的风险及其应对机制
来源:知识产权学术与实务研究网 作者:张 平[1] 张韬略[2] 时间:2009-03-01 阅读数:
摘要:开放源代码软件越来越引起重视,除了软件爱好者外、大的跨国公司如IBM,英特尔等也参与进来,Linux 及Linux 平台上的其他开放源码软件正在不断成长并走向商用,预计它们将使软件产业的格局发生重大变化,软件平台由Windows一统天下的格局有望被打破。开放源码软件的影响绝不只局限于软件本身,其影响还在于引入了一种崭新的软件发展模式。由于开放源代码软件是建立在无偿开放软件源代码的基础之上,削除了技术上的阶差,这对发展中国家发展本国软件产业是一个极大的机遇,也由于政府的积极参与,进一步促进了开放源代码软件的发展,同时也引起商业软件产业的激烈排斥。
本文所介绍的SCO诉IBM一案,就是商业软件与开源软件对峙的代表,两种软件发展模式孰是孰非,谁主沉浮,从这一案件可以窥其一斑。
主题词:开放源代码 软件 知识产权
Abstract: Owning to the great support of more and more software engineers and powerful business organizations, such as MNC IBM、Intel,Open Source Software, esp. Linux and its application software are quickly developed and coming into business use, which may brings great changes to current software industrial and challenge the monopoly market status of WINDOW. Open Source Software not only has an influence on software, but also develops a new model of software manufacture. And because of its open character, it provide as well a good opportunity for developing countries to enhance their technology standard in software industry, that’s the reason why many governments show great interest in Open Source Software and actively support its development.
However, with the growing of Open Source Software, its confliction with Business Software is stirring up. The ongoing case SCO V.IBM recommended in this paper just shows some aspects on the confliction between Open Source Software (Linux) and Business Software (Unix).
Key word: open source code; software; IP
一、引子
2003年3月SCO公司在美国对IBM公司提起诉讼,指控IBM违反合同、不正当竞争,故意将SCO拥有知识产权的Unix系统部分源代码流入开源社群,损害SCO知识产权而要求巨额赔偿。该案质疑开源软件的主流系统Linux及其公众授权模式GPL许可证的合法性,背后夹杂着复杂的诉讼关系以及可观的商业利益,因此随后Novell、RedHat、AutoZone、DaimlerChrysler等也卷入了诉讼,由此形成了以SCO Vs IBM为核心的系列案件。
二、涉案的软件到底是什么?
涉案的软件到底是什么?有人简单的认为,SCO诉IBM是Unix对Linux的诉讼,这不完全正确,因为软件的技术繁衍和版本演化要求我们必须区别不同的Unix和Linux。下图先忽略软件版本的衍变,简单梳理Sco Vs IBM系列案件中牵涉到的主要软件。
图1:案件牵涉到的软件程序及其关系
- 个人简介:(学术)
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介:(实务)
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
- 通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>