“WAP搜索”及相关服务著作权侵权问题研究

[25]见北京市朝阳区人民法院民事判决书（2008）朝民初字第13556号，以及北京市第二中级人民法院民事判决书（2009）中民终字第00010号。
[26]“转换性使用”的概念本身并没有出现在美国《版权法》中，而是美国法院在长期的审判实践中逐步发展起来的，具体论述散见于大量判例中，在 Campbell案中，美国最高法院指出：判断“转换性使用”的关键是“新作品是仅仅替代了原作的目的，还是增加了新的东西，具有更进一步的目的或不同的 性质，用新的表达、意义或信息改变了原作。”见Campbell v. Acuff-Rose Music, 510 U.S569, 579 （1994）。
[27]广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2010）深福法知产初字第70号。
[28]上海市卢湾区人民法院民事判决书（2010）卢民三（知）初字第61号。