《法制日报》报道的关于蕉叶案件采访的观点
来源：知识产权学术与实务研究网 作者： 时间：2012-04-04 阅读数:
《法制日报》报道的关于蕉叶案件采访的观点：
中国政法大学民商经济法学院知识产权法教授、博士生导师、法大无形资产管理研究中心主任冯晓青说，不规范使用商标是违法行为，不规范使用商标且故意造成混淆则涉嫌恶意。不规范使用店名字号是否侵犯他人商标专用权，则应看其与被侵权商标有没有关联和利害关系，如果造成消费者的混淆、误认，就有侵权之虞。
那么怎样判断是否侵权呢？冯晓青教授说，商标是否近似、是否构成侵权，要从三个方面来判断，一是从读音、形状和意思上分别看是否近似，并以相关公众的一般注意力为标准。二是从整体上隔离比对看，要将注册商标与被控侵权的商标置于不同地点在不同时间进行观察比对，而不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。因为在消费者的记忆中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是拿以前见到过的在头脑中记忆的商标，与当前见到的商标的比较。三是要从消费者的角度去看是否近似，并应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。应综合这三个方面加以权衡。在一般情况下，上述判断以商品或服务相同或者类似为前提。对于驰名商标来说，则还可以适当地跨类保护。
中国政法大学民商经济法学院知识产权法教授、博士生导师、法大无形资产管理研究中心主任冯晓青说，不规范使用商标是违法行为，不规范使用商标且故意造成混淆则涉嫌恶意。不规范使用店名字号是否侵犯他人商标专用权，则应看其与被侵权商标有没有关联和利害关系，如果造成消费者的混淆、误认，就有侵权之虞。
那么怎样判断是否侵权呢？冯晓青教授说，商标是否近似、是否构成侵权，要从三个方面来判断，一是从读音、形状和意思上分别看是否近似，并以相关公众的一般注意力为标准。二是从整体上隔离比对看，要将注册商标与被控侵权的商标置于不同地点在不同时间进行观察比对，而不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。因为在消费者的记忆中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是拿以前见到过的在头脑中记忆的商标，与当前见到的商标的比较。三是要从消费者的角度去看是否近似，并应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。应综合这三个方面加以权衡。在一般情况下，上述判断以商品或服务相同或者类似为前提。对于驰名商标来说，则还可以适当地跨类保护。
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
