冯晓青教授接受《光明日报》关于《商标法》第三次修改记者采访
来源：知识产权学术与实务研究网 作者： 时间：2013-07-02 阅读数:
正是注意到司法认定驰名商标存在的问题，最高法院于2009年制定出台司法解释，对驰名商标司法认定适用的范围、认定的因素、举证责任、保护要求等方面进行了规范，进一步明确了裁判依据。同时，最高法院调整了案件的管辖权，规定省会城市、计划单列市和直辖市辖区内的中级法院，可以审理涉及驰名商标认定的案件。其他中级法院审理这类案件，需经最高法院批准。截至2012年底，全国仅有44家中级法院可以对驰名商标进行认定，这一领域的虚假诉讼、司法腐败现象得以改观。
商标法修正案草案二审稿对这一做法予以确认。草案规定：在商标民事、行政案件审理过程中，最高法院指定的法院根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
“驰名商标引发的虚假诉讼、司法腐败，不是商标法本身能解决的问题。”冯晓青认为，应主要依靠新修改的民事诉讼法以及配套法律法规、司法解释进行治理。
他同时表示，驰名商标乱象发展到今天，是长期积累的结果。“通过修法正本清源，这只是第一步。地方政府、司法机关要更新观念，对驰名商标有正确的认识。更重要的是，企业作为市场主体，一定要端正态度，靠产品和服务去赢得市场，而不是在争‘光环’上费尽心思、投机取巧。”
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
