“垂直搜索”的著作权侵权问题研究

来源：知识产权学术与实务研究网作者：王迁时间：2010-01-18 阅读数:

总之，“垂直搜索” 虽然是一种新型搜索技术，但它引发的著作权侵权问题却并不“新”，现有法律规则完全可以解决。关键在于服务提供者应合理地设计“垂直搜索”的商业模式，以与被搜索网站互为补充，实现和谐共赢。

参考文献：

[1] 联合国教科文组织.版权法导论[M].张雨法苑博览2009.11

[2] 北京市海淀区人民法院民事判决书（2008）海民初字第16204 号。

[3] 北京市第一中级人民法院民事裁定书（2009）一中民终字第5031 号。

[4] [德]M·雷炳德.著作权法[M].张恩民，译.北京:法律出版社,2005:117.

[5] 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16 条。

[6] 北京市第一中级人民法院民事裁定书（2009）一中民终字第5031 号,北京市第一中级人民法院民事裁定书（2009）一中民终字第5525 号。

[7] 17 USC 107.

[8] Perfect10 v. Google, 416 F. Supp. 2d 828(2006).

[9] Perfect10 v. Google, 508 F.3d 1146 (2007).

[10] 北京市高级人民法院民事判决书（2007）高民初字第1201 号。

相关文章: 从特权到私权:近代版权制度的产生; 著作权制度的反思与改组; 论著作权法理念与数字图书馆利益的维护; 在网上张贴“结婚照”是否侵犯著作权？——关于一则案例的实证分析; 数字环境下的版权补偿金制度

网站创始人

个人简介：（学术）: 中国政法大学教授、博士生导师; 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任; 北京大学法学博士; 中国人民大学法学博士后; 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com; 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所

个人简介：（实务）: 最高法院案例指导工作专家委员会委员; 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员; 中欧仲裁中心仲裁员; 深圳、南京仲裁委员会仲裁员; 北京天驰君泰律师事务所律师; 中国律协知识产权专业委员会委员; 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员

热点文章排行

联系我们更多>>

知识产权论坛