日本不正竞争防止法对商标的保护

   
    从人的要素看，周知性的认识主体为需要者，既包括消费者，也包括生产者、销售者等营业者；既包括最终需要者，也包括中间需要者。但不管是一般消费者还是特定的生产者、销售者，不管是最终的需要者还是中间层次的需要者，都必须通过交易圈来进行认定。也就是说，需要者应当是有可能和原告商品或者营业发生交易关系的特定全体，而不是指所有商品或者营业领域中的所有消费者、生产者、销售者。需要者因为商品或者营业特定不同而不同。比如，药品的需要者主要就是医院、药店和特定的病人。而一般生活用品的需要者则是社会一般的公众。

   
    关于周知性的取得时间，日本理论和实务界一般认为，至少应当是在被告损害行为发生之前。

    关于某个表示是否具有周知性的具体判断问题，应当考虑表示本身的显著性、原告营业规模的大小和市场占有率、使用时间、广告宣传的时间和频率以及方法、第三者的评价和需要者的认识等因素进行综合判断。

3、不正当使用的必须是和他人商品等表示相同或者近似的表示

    要特别指出的是，日本不正当竞争防止法并不要求表示使用的商品或者营业相同或者近似，因此即使将他人表示使用在既不相同也不类似的商品或者营业上，只要具备其他构成要件，也会构成混同的不正当竞争行为。这是日本不正竞争防止法和商标法在判断是否存在侵权行为时的最大区别。

4、客观上存在混同的危险

    混同并不要求现实的混同。只要从需要者的一般注意力判断，具有混同危险就足以成就要件。两个表示是否存在混同的危险，应当结合表示近似性的程度、表示识别性的强弱和周知性的高低、是否具有竞争关系、表示使用的形态、销售方法、销售渠道等因素进行综合判断。

5、给周知表示拥有者营业上的利益造成损害。这是一个非常容易满足的要件。从日本司法实务上看，一般说来，只要被告使用了原告的周知表示，被告的行为就会构成对周知表示拥有者营业上的利益损害，因而日本裁判所很少去判断这个要件。