北京市自然人和企业中国专利和PCT专利申请情况调查分析报告
来源:知识产权学术与实务研究网 作者:杨安进 李艳新 时间:2012-03-23 阅读数:
├──┼────────────────┼───┤
│19 │北京握奇数据系统有限公司 │10 │
├──┼────────────────┼───┤
│20 │THOMSON宽带研发(北京)有限公司 │10 │
└──┴────────────────┴───┘
+本表数据截至2007年12月28日。上述排名依据公开渠道披露的企业隶属关系、企业名称变更等信息加以合并整理,其中:
[1]包括申请人为北京燕山石油化工公司研究院、中国石化工程建设公司、中国石化石油勘探开发研究院、中国石油化工股份有限公司、中国石油化工股份有限公司北京化工研究院、中国石油化工股份有限公司石油化工科学研究院、中国石油化工集团公司、中国石油化工集团公司北京化工研究院、中国石油化工集团公司石油化工科学研究院、中国石油化工总公司、中国石油化工总公司石油化工科学研究院的申请。
[2]包括申请人为中国科学院、中国科学院半导体研究所、中国科学院电工研究所、中国科学院动物研究所、中国科学院感光化学研究所、中国科学院高能物理研究所、中国科学院工程热物理研究所、中国科学院过程工程研究所、中国科学院化学研究所、中国科学院计算技术研究所、中国科学院软件研究所、中国科学院生态环境研究中心、中国科学院生物物理研究所、中国科学院生物研究所、中国科学院声学研究所、中国科学院微生物研究所、中国科学院物理研究所、中国科学院研究生院、中国科学院遗传研究所、中国科学院遗传与发育生物学研究所、中国科学院植物研究所、中国科学院药物研究所的申请。
[3]包括申请人为联想(北京)有限公司、北京联想软件有限公司的申请。
[4]包括申请人为中国人民解放军军事科学医学院毒物药物研究所、中国人民解放军军事科学医学院放射医学研究所、中国人民解放军军事医学科学院毒物药物研究所、中国人民解放军军事医学科学院放射医学研究所、中国人民解放军军事医学科学院基础医学研究所、中国人民解放军军事医学科学院生物工程研究所、中国人民解放军军事医学科学院微生物流行病研究所、中国人民解放军军事医学科学院野战输血研究所、中国人民解放军医学科学院放射医学研究所的申请。
[5]包括申请人为博奥生物有限公司、北京博奥生物芯片有限责任公司的申请。
[6]包括申请人为大唐移动通信设备有限公司、大唐微电子技术有限公司的申请。
[7]包括申请人为北京大学、北京大学生命科学学院,蛋白质工程国家重点实验室、北京大学药学院、北京大学精神卫生研究所、北京大学临床肿瘤学院的申请。
[8]包括申请人为中国医学科学院基础医学研究所、中国医学科学院实验动物研究所、中国医学科学院药物研究所、中国医学科学院医药生物技术研究所、中国医学科学院肿瘤研究所、中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所的申请。
[9]包括申请人为北京北大方正电子有限公司、方正通信技术有限公司、北京方正稀土科技研究所有限公司的申请。
小结:
从本部分内容可见:
(1)中国石化、清华大学、中科院位于申请量前三位;
(2)前20名企业申请量的变化比较柔和,未发现明显突变,说明企业组织申请量形成了较稳定梯队。
第三部分
北京地区对内专利申请数据分析
一、2003-2006年北京和全国内外专利申请量分析
表16 2003年—2006年北京与全国内外专利申请量对比表+
┌──┬───────────────┬─────────────────────┐
│年度│北京申请量 │全国申请量 │
│ ├───┬───┬───────┬──────┼──┬───┬───┬───┤
│ │PCT │对内 │PCT申 │对内申请 │PCT │对内 │PCT申 │对内申│
│ │申请 │申请 │请增幅 │ 增幅 │申请│申请 │请增幅│请增幅│
├──┼───┼───┼───────┼──────┼──┼───┼───┼───┤
│2003│309 │17003 │ │ │1295│250678│ │ │
├──┼───┼───┼───────┼──────┼──┼───┼───┼───┤
│2004│341 │18402 │10 36% │8 23% │1706│278943│3174% │1128% │
├──┼───┼───┼───────┼──────┼──┼───┼───┼───┤
│2005│400 │22572 │17 30% │22 66% │2503│383157│46.72%│3736% │
├──┼───┼───┼───────┼──────┼──┼───┼───┼───┤
│2006│536 │26555 │34.00% │17 65% │3949│470342│5777% │22.75%│
└──┴───┴───┴───────┴──────┴──┴───┴───┴───┘
+“内外比值”=PCT申请量时内申请量。2003年、2004年全国数据由SIPO网站(www.sipo.gov.cn)相应年度“国内外三种专利申请受理状况月表”计算得出;2005年、2006年数据摘自SIPO网站“国内外三种专利申请受理状况年表”。“申请量增幅”=(申请量-上年度申请量)/上年度申请量。本表数据截至2006年12月31日。
表17 2003-2006年北京与全国内外专利申请量对比表+
┌──┬───────────────┬───────────────┐
│年度│北京申请量 │全国申请量 │
│ ├────┬────┬─────┼────┬────┬─────┤
│ │PCT申请 │对内申请│外/内比值 │PCT申请 │对内申请│外/内比值 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│2003│309 │17003 │0.0182 │1295 │250678 │0.0052 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│2004│341 │18402 │0.0185 │1706 │278943 │0.0061 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│2005│400 │22572 │0.0177 │2503 │383157 │0.0065 │
├──┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│2006│536 │26555 │0.0202 │3949 │470342 │0.0084 │
└──┴────┴────┴─────┴────┴────┴─────┘
+“内外比值”=PCT申请量时内申请量。2003年、2004年全国数据由SIPO网站(www.sipo.gov.cn)相应年度“国内外三种专利申请受理状况月表”计算得出;2005年、2006年数据摘自SIPO网站“国内外三种专利申请受理状况年表”。“比值增幅”=(外/内比值-上年度外/内比值)/上年度外呐比值。本表数据截至2006年12月31日。
小结:
从本部分内容可见:
(1)北京对内申请、PCT申请量在2003-2006年间均呈上升趋势。2005年,北京市内外申请量增幅较前一年度有较大提升,但2006年对内申请量增幅有所下降。
(2) 2004-2006年,全国PCT申请量增幅和对内申请量增幅均高于北京。
(3) 2004-2006年,北京外/内比值高于全国水平,说明PCT申请的积极性高于全国,但外/内比值增幅低于全国水平,说明北京市PCT申请积极性的提高不如全国快。
二、北京与全国对内专利申请状况分析
1.2003年—2006年北京和全国对内专利申请总量、北京三种专利申请量占全国专利申请量比例分析
表18 2003年—2006年
北京和全国对内专利申请量及总量对比表+
┌───┬─────────────────┬─────────────────────┐
│年度 │北京申请量 │全国申请量 │
│ ├───┬────┬────┬───┼───┬────┬────┬───────┤
│ │发明 │实用新型│外观设计│共计 │发明 │实用新型│外观设计│共计 │
├───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼───────┤
│2003 │7833 │6665 │2505 │17003 │56584 │107780 │8614 │250678 │
├───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼───────┤
│2004 │8608 │6321 │3473 │18402 │65786 │111578 │101579 │278943 │
├───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼───────┤
│2005 │12102 │6940 │3530 │22572 │93485 │138085 │151587 │383157 │
├───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼───────┤
│2006 │14226 │8200 │4129 │26555 │122318│159997 │188027 │410342 │
├───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼────┼───────┤
│当前 │79517 │95528 │29352 │204397│603394│132779 │933678 │2864851 │
│总量 │ │ │ │ │ │ │ │ │
└───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴────┴───────┘
+ 2003年、2004年全国数据由SIPO网站(www.sipo.gov.cn)相应年度“国内外三种专利申请受理状况月表”计算得出;2005年、2006年数据摘自SIPO网站“国内外三种专利申请受理状况年表”;总量数据由SIPO网站“国内外三种专利受理状况总累计表”(1985.4-2008.3)、“国内外三种专利申请受理状况月表” ( 2007年5月-12月)、“国内外三种专利申请受理状况年表”(2008年1月-2008年3月)计算得出。当前总量数据均截至2007年4月30日。
表19 2003年-2006年北京三种专利申请量占全国专利申请量比例+
┌──┬────────┬────────────┬─────────┬─────────────────┐
│年义│总量 │发明申请量及比例 │实用 │外观设计申请量及比例 │
│ │比例 ├──────┬───┬─────┼──┬────┬────┼──┬───┬───┤
│ │ │北京 │全国 │比例 │北京│全国 │比例 │北京│全国 │比例 │
├──┼────────┼──────┼───┼─────┼──┼────┼────┼──┼───┼───┤
│2003│6.8% │7833 │56584 │14.0% │6665│107780 │6.2% │2505│86314 │2.9% │
├──┼────────┼──────┼───┼─────┼──┼────┼────┼──┼───┼───┤
│2004│6.6% │8608 │65786 │13.1% │6321│111578 │5.7% │3473│101579│3.4% │
├──┼────────┼──────┼───┼─────┼──┼────┼────┼──┼───┼───┤
│2005│5.9% │12102 │93485 │12.9% │6940│1385 │5.0% │3530│151587│2.3% │
├──┼────────┼──────┼───┼─────┼──┼────┼────┼──┼───┼───┤
│2006│5.6% │14226 │122318│11.6% │8200│159997 │5.1% │4129│188027│22% │
└──┴────────┴──────┴───┴─────┴──┴────┴────┴──┴───┴───┘
+“总体比例”指北京三种专利申请总量占全国三种专利申请总量比例,“比例”指北京某种专利申请量占全国该种专利申请量比例。本表数据截至2006年12月31日。
网站创始人
- 个人简介:(学术)
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介:(实务)
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处:(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>