网络上第三人版权责任的构成要件

来源：知识产权学术与实务研究网作者：张今时间：2009-07-21 阅读数:

;而没有帮助行为，将无法证明主观过错。替代责任是一种严格责任。责任标准是，具有监督和管理的权利和能力以及从侵权行为中获得经济利益。其次，在技术更新换代不断加快，新产品不断涌现的社会环境中，版权间接责任的发展可以在侵权法框架内寻求理论和制度的支持。例如，作为侵权法分支的产品责任法可以为新技术的应用提供一个合理的责任标准。产品责任中合理设计义务、瑕疵产品责任不仅可使技术提供者承担因制造或销售设计上有瑕疵的产品而造成的损害赔偿责任，更有利于激励技术开发者通过完善设计，采取适当技术措施来预防和减少侵权行为的发生。现实中一些涉及网络技术的版权案件已在运用产品责任的理念作为责任标准，只是这些做法尚缺乏法理分析，或许这正是版权第三人责任研究中应当予以关注的问题。

注释：

【1】 Peter S. Menell & David Nimmer，Unwinding Sony， UC Berkeley Public Law Research Paper, No.930728. Date Posted: September 19，2006，Last Revised: September 30, 2006.

【2】参见53F. 499 (S. D. N. Y. 1892) ，转引自Peter S. Menell & David Nimmer，Unwinding Sony，UC Berkeley Public Law Research Paper，No.930728. Date Posted: September 19，2006，Last Revised: September 30，2006。

【3】Richard C. De Wolf，An Outline of Copyright law，1925，p.161.

【4】被告是一电影制片商，其未经授权就筹划将原告享有版权的小说改编为电影，由于当时版权法只是禁止对作品进行戏剧改编，原告只能向公开表演作品的人追究直接侵权责任，因此，基于帮助侵权起诉未经授权的制片人。参见222U.S.55，62-63(1911)，转引自Peter S.Menell & David Nimmer，Unwsnding Sony，UC Berkeley Public Law Research Paper, No.930728. Date Posted: September 19，2006. Last Revised: September 30，2006。

【5】转引自Peter S. Menell & David Nimmer，Unwinding Sony，UC Berkeley Public Law Research Paper，No.930728，资料来源:http://www.ssm.com，访问日期为2007年5月11日。

【6】Gerhwin Publishing Corp. V. Columbia Artists Management Inc.，

共7页: 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页

相关文章: 三论“信息定位服务提供者”——兼评“泛亚诉百度案”一审判决; 商标间接侵权研究; 浅议外观设计的侵权判定; 网上盗版侵权不容忽视——从“侵权手段”与“授权方式”的区别说起; 论数字时代著作权间接侵权责任制度适用的有限性及出路

网站创始人

个人简介：（学术）: 中国政法大学教授、博士生导师; 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任; 北京大学法学博士; 中国人民大学法学博士后; 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com; 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所

个人简介：（实务）: 最高法院案例指导工作专家委员会委员; 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员; 中欧仲裁中心仲裁员; 深圳、南京仲裁委员会仲裁员; 北京天驰君泰律师事务所律师; 中国律协知识产权专业委员会委员; 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员

热点文章排行

联系我们更多>>

: 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

知识产权特色论坛

网络上第三人版权责任的构成要件