修理、更换、回收利用是否构成专利权侵害
来源：知识产权学术与实务研究网 作者： 时间：2009-01-10 阅读数:1560
[11]亦可参见闫文军：《从有关美国判例看专利产品“修理”与“再造”的区分》，载2004年《专利法研究》第387-388页。
[12] 当然，在这种情况下，有人可能会担心，车主再无法购买到专用于车顶的帆布了。这种担心是没有道理的。因为一方面，专利权人可以生产、销售该种专用帆布，另一方面，其他人也可以生产非专用但也可以用于车顶的帆布。
[13]认为美国相关判例具有重要参考价值的观点可以参见闫文军：《从有关美国判例看专利产品“修理”与“再造”的区分》，载2004年《专利法研究》第401页。
[12] 当然，在这种情况下，有人可能会担心，车主再无法购买到专用于车顶的帆布了。这种担心是没有道理的。因为一方面，专利权人可以生产、销售该种专用帆布，另一方面，其他人也可以生产非专用但也可以用于车顶的帆布。
[13]认为美国相关判例具有重要参考价值的观点可以参见闫文军：《从有关美国判例看专利产品“修理”与“再造”的区分》，载2004年《专利法研究》第401页。
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
