试论专利许可中回授的反垄断规制
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：郭德忠 时间：2011-11-08 阅读数:
。但是 Ford争辩说 INCO的非生产者的地位是相对的，理由是 INCO的业务就是许可 “技术诀窍 ”并且其已垄断了该业务。法官认为这种论点不能使人信服，INCO确实已垄断了许可其专利实施的业务，但这是处于专利权边界范围内的合法垄断；而且，回授条款并没有给予 INCO的铸铁合金技术在金属工艺领域的额外竞争优势。法官承认加到 INCO技术包内的每一项改进都使得其技术包相对于其他许可方更有吸引力，但是在很大程度上，无论谁实际上拥有改进专利，这都是不可避免的。最后，法官也不认为这种回授条款抑制了研究，事实上已经发现许可方们进行了相当多的研究工作，那种关于 “没有该协议就会有更多的新研究 ”的主张只是一种推测。
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
