TRIPS协议的立法动力学分析

 

Abstract: The formation of TRIPS agreement is indeed historically necessary, for the development of the economy globalization and general adoption of the market principle and the knowledge-based economy intrinsically requests the further consolidating of the rule of international intellectual property protection and the strengthening of intellectual property protection and changes the status and interests of the various countries and industries in global economy. But the TRIPS agreement is high accident, for the aggressive promotion by the powerful countries which have entered knowledge-based economy and its intellectual property industries and the direct participation by many specific individual codetermine the specific hour and result of the forming of the TRIPS agreement. The TRIPS agreement, which more reflects the interest of its aggressive impeller, is the outcome of a good many force which conflict and contend with each other and compromise finally.

Keywords: TRIPS Agreement, lawmaking, dynamic analysis.

 

 

作者：王太平，1970年生，湘潭大学法学院副教授、硕士生导师，中南财经政法大学知识产权研究中心博士后研究人员，中国人民大学民商法学博士，中国法学会民法学研究会理事，主要从事知识产权法基础理论研究。

作者：熊琦，1981年生，中国人民大学法学院民商法专业博士研究生，中南财经政法大学知识产权研究中心研究员，主要从事知识产权法基础理论研究。

 

---

[1] 本文系吴汉东教授主持的教育部人文社会科学研究重大攻关项目《知识产权制度的变革与发展研究》（项目编号：04JZD0016）的中期成果。



[2] 如吴汉东主编：《知识产权国际保护制度研究》，知识产权出版社2007年版；唐广良、董炳和：《知识产权的国际保护》，知识产权出版社2007年版；古祖雪：《国际知识产权法》，法律出版社2002年版；张乃根：《国际贸易中的知识产权法》，复旦大学出版社1999年版；郑成思：《关贸总协定与世界贸易组织中的知识产权》，中国人民大学出版社1994年版，等等。



[3] 郑成思：《中国现有知识产权法律分别与TRIPS的差距》，《电子知识产权》2000年第3期；李顺德：《TRIPS与我国知识产权法律制度》（上、下），《中国律师》2000年第3、4期，等等。



[4] See Peter M. Gerhart, The Triangulation of International Intellectual Property Law: Cooperation, Power and Normative Welfare, 36 Case W. Res. J. Int'l L. 1, 2004, 3-6.彼得·M. 杰哈特（Peter M. Gerhart）将对已经成为现实的TRIP S协议的具体内容的分析称为实体分析，而将TRIPS协议形成过程的分析称为程序分析。



[5] 《百度百科》动力学词条，http://baike.baidu.com/view/35067.htm.



[6] 哲学上的运用如徐龙福：《认识主体反映对象的动力学考察》，《甘肃社会科学》2003年第6期；法学方面的运用如何其生：《变革与回应：法律静力学和动力学的视角》，《河南省政法管理干部学院学报》2000年第5期；Laurence R. Helfer, Regime Shifting: The TRIPs Agreement and New Dynamics of International Intellectual Property Lawmaking, 29 Yale J. Int'l L. 1, 等等。



[7] 卢曼：《法律的自我复制及其限制》，载《北大法律评论》第2卷第2辑，法律出版社1999年版，第448－451页。



[8] 赵汇：《正确认识经济全球化的本质》，《高校理论战线》2000年第10期；张雷声：《从世界资本主义体系的形成与发展看经济全球化的本质》，《中国人民大学学报》2002年第2期。



[9] 赵汇：《正确认识经济全球化的本质》，《高校理论战线》2000年第10期。



[10] Susan K. Sell, Private Power, Public Law: The Globalization of Intellectual Property Rights, Cambridge University Press, 2003, 19-20.



[11]易培强：《知识经济初论》，《湖南师范大学社会科学学报》1998年第2期。



[12] 参见乌家培：《信息经济与知识经济》，《科技日报》，1998年7月30日。



[13] 《马克思恩格斯选集》第2卷，第127页。



[14] Peter K. Yu, Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime, 38 Loy. L.A. L. Rev. 333-339.



[15] Susan K. Sell, Private Power, Public Law: The Globalization of Intellectual Property Rights, Cambridge University Press, 2003, 37.



[16] Susan K. Sell, Private Power, Public Law: The Globalization of Intellectual Property Rights, Cambridge University Press, 2003, 3.



[17] Susan K. Sell, Private Power, Public Law: The Globalization of Intellectual Property Rights, Cambridge University Press, 2003, 40. 之所以说是复活的反冒牌货法典是因为GATT乌拉圭回合谈判之前的东京回合就已经涉及到反冒牌货的问题，但当时没有形成成果。



[18] Susan K. Sell, Private Power, Public Law: The Globalization of Intellectual Property Rights, Cambridge University Press, 2003, 35.



[19] 王晋刚，张铁军：《专利法生存》，知识产权出版社2005年版，第44页。



[20] 美国国内的知识产权保护水平已经开始了提高的脚步。1980年，美国制定了旨在促进政府资助研究中的发明的技术转移的《拜-杜尔法》（the Bayh-Dole Act），以“对付对美国生产力下降和来自日本的竞争力增长的担忧”。（See, Eyal Press & Jennifer Washburn, The Kept University, Atlantic Monthly Mar. 1, 2000, 39. Citing Clovia Hamilton, Proposed Cooperative Economic Development Agreements under the Bayh-Dole Act, 36 J. Marshall L. Rev. 405.）1982年，美国对其联邦法院系统进行了改革，设立了统一的专利上诉法院——联邦巡回区上诉法院，联邦巡回区上诉法院的设立彻底改变了美国的专利政策，大大强化了对专利的保护。（参见王晋刚，张铁军：《专利法生存》，知识产权出版社2005年版，第46页。）因此，本文不谈美国国内知识产权保护水平的提高。



[21] Peter K. Yu, Intellectual Property at a Crossroads: The Use of the Past in Intellectual Property Jurisprudence: Currents and Crosscurrents in the International Intellectual Property Regime, 38 Loy. L.A. L. Rev. 412.



[22] Laurence R. Helfer, Regime Shifting: The TRIPs Agreement and New Dynamics of International Intellectual Property Lawmaking, 29 Yale J. Int'l L 21-22.



[23] Susan K. Sell, Industry Strategies for Intellectual Property and Trade: the Quest for TRIPS, and Post-TRIPS Strategies, 10 Cardozo J. Int'l & Comp. L. 83-84.



[24] Susan K. Sell, Industry Strategies for Intellectual Property and Trade: the Quest for TRIPS, and Post-TRIPS Strategies, 10 Cardozo J. Int'l & Comp. L. 85-86.



[25] 知识产权委员会的成员一直在11-14家之间变动，在最初成立时其代表公司如下：百时美施贵宝（Bristol-Myers）公司,哥伦比亚广播公司（CBS）、杜邦公司（Du Pont）、通用电气公司（General Electric）、通用汽车公司（General Motors）、惠普公司（Hewlett-Packard）、IBM公司、强生公司（Johnson & Johnson）、默克制药公司（Merck）、蒙山都公司（Monsanto）和辉瑞制药公司（Pfizer）。因此，尽管成员不多，知识产权委员会还是较具有代表性的，包括了美国美国许多高科技产业。参见Susan K. Sell, Post-TRIPS Developments: The Tension between Commercial and Social Agendas in the Context of Intellectual Property, 14 Fla. J. Int'l L. 193, note 2.



[26] Susan K. Sell, Industry Strategies for Intellectual Property and Trade: the Quest for TRIPS, and Post-TRIPS Strategies, 10 Cardozo J. Int'l & Comp. L. 89-92.



[27] 欧洲雇主集团是欧洲机构中的商业和工业的官方代表，包括来自22个国家的33个成员联盟。



[28] Susan K. Sell, Private Power, Public Law: The Globalization of Intellectual Property Rights, Cambridge University Press, 2003, 104-108.



[29] Susan K. Sell, Private Power, Public Law: The Globalization of Intellectual Property Rights, Cambridge University Press, 2003, 94.



[30] Michael P. Ryan, The Function-specific and Linkage-Bargain Diplomacy of International Intellectual Property Lawmaking, 19 U. Pa. J. Int'l Econ. L.542.



[31] Michael P. Ryan, The Function-specific and Linkage-Bargain Diplomacy of International Intellectual Property Lawmaking, 19 U. Pa. J. Int'l Econ. L.562-563.



[32] Susan K. Sell, Industry Strategies for Intellectual Property and Trade: the Quest for TRIPS, and Post-TRIPS Strategies, 10 Cardozo J. Int'l & Comp. L. 95-97.



[33] See, Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth: Publishing Company Limited, 1996, 91.



[34] Graeme B. Dinwoodie, The International Intellectual Property Law System: New Actors, New Institutions, New Sources, 10 Marq. Intell. Prop. L. Rev. 206.



[35] 戴维·赫尔德，安东尼·麦克格鲁：《治理全球化：权力、权威与全球治理》，曹荣湘，龙虎等译，社会科学文献出版社2004年版，第13页。



[36] Laurence R. Helfer, Mediating Interactions in an Expanding International Intellectual Property Regime, 36 Case W. Res. J. Int'l L. 4.



[37] Shubha Ghosh, Reflections on the Traditional Knowledge Debate, 11 Cardozo J. Int'l & Comp. L. 501-502.