改革开放30年十大经典著作权案例分析(下)

仅仅属于“治标”之举,并未“治本”,甚至如上所述,某些判决还有可能产生社会的负面效应。与其向科技部发出司法建议函,倒不如向教育部发出司法建议函,建议教育部督促各个学校杜绝那些显失公平的、明显侵害硕、博士合法权益的“城下之盟”。

 

注 释：

（1）参阅北京市海淀区人民法院(1999)海知初字第57号判决书、北京市第一中级人民法院(1999)一中知终字第185号民事判决书,《知识产权经典判例(下册)》北京市高级人民法院民三庭编,知识产权出版社出版,2003年7月第1版。
（2）参阅北京市第二中级人民法院(2001)二中知初字第23号民事判决书、北京市高级人民法院(2003)高民终字第246号民事判决书。
（3）参阅北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第268号民事判决书、北京市高级人民法院(2002)高民终字第194号民事判决书,《知识产权经典判例(下册)》北京市高级人民法院民三庭编,知识产权出版社出版,2003年7月第1版;最高人民法院(2006)民三提字第1号判决书。