知识产权保护论
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：吴汉东 时间：2009-02-21 阅读数:
10月22日。
[vi]何孝元：《工业所有权之研究》，台湾三民书局1977年版，第224页。
[vii]我国有些学者对此分类存有异议。有的认为，未注册商标与注册商标一样，也具有使用权；还有的认为，商标权就其本质而言是一专有使用权，排他权是其当然内容。笔者认为，未注册商标的“使用权”是不完全、不充分的，它的使用只是一种自然的事实，而非法定的权利。当未注册商标与注册商标发生冲突时，前者的继续使用即告非法；同时，注册商标的使用权与禁止权的区别，有助于判明其效力的差异。商标法对此有明确的规定。
[viii]何孝元：《工业所有权之研究》，台湾三民书局1977年版，第224页。
[ix]黄勤南主编：《新编知识产权法教程》，中国政法大学出版社1995年版，第448页。
[x]夏淑华：《商标法要论》，中国政法大学出版社1989年版，第246页。
[xi]郑成思主编：《知识产权法教程》，法律出版社1993年版，第112页。
[xii]刘春田主编：《知识产权法教程》，中国人民大学出版社1995年版，第250页。
[xiii]刘剑文主编：《现代中国知识产权法》，中国政法大学出版社1993年版，第289页。
[xiv]史尚宽：《民法总论》，台湾正大印书馆1980年版，第296页。
[xv]董安生：《民事法律行为》，中国人民大学出版社1994年版，第117页。
[xvi]有学者曾撰文说明反动淫秽的作品不为法律肯定和保护，其理由在于创作内容违法的作品，民事上属于无效法律行为。这一观点有失精当。创作行为与侵权行为一样，不以意思表示为要素，皆为一种法律构成行为。
[xvii]明安香主编：《信息高速公路与大众传播》，华夏出版社1999年版，第159页。
[xviii]候晓霞等：《迎接知识经济时代，加强知识产权保护》，《知识产权》1999年第2期。
[xix]吴永臻：《网络信息环境的知识产权保护问题》，《河北大学学报》（哲学社会科学版）1998年第2期。
[xx] [英]Ｒ·Ｆ·沃尔等：《版权与现代技术》，载《国外法学》1984年第6期。
[xxi]参见吴汉东：《著作权合理使用制度研究》，中国政法大学出版社1996年版，第206页。
[xxii]参见孙铁成：《计算机与法律》，法律出版社1998年版，第63页。
[xxiii]参见郑成思：《版权法》，中国人民大学出版社1997年版，第212页。
[xxiv]黄勤南主编：《新编知识产权法教程》，中国政法大学出版社1995年版，第451页。
[xxv]刘波林等：《侵害著作权的过错责任》，《著作权》1996年第4期。
[xxvi]郑成思：《知识产权论》，法律出版社1998年版，第271页以下。
[xxvii]有学者认为，在该原则的适用上，可以考虑采用过错推定的方法予以解决。这与美国在这一领域所适用的严格责任原则已经比较接近。参见张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1998年版，第237页。
[xxviii]参见中国科学技术蓝皮书第7号。转引自陈昌编：《国际知识产权贸易》，东南大学出版社1994年版，第485页。
[xxix]郑成思：《侵害知识产权的无过错责任》，《中国法学》1998年第1期。
[xxx]王泽鉴：《民法学说与判例研究》第2册，中国政法大学出版社1997年版，第162页。
[xxxi]汤宗舜：《知识产权的国际保护》，人民法院出版社1999年版，第222页。
[xxxii]汤宗舜：《知识产权的国际保护》，人民法院出版社1999年版，第222页。
[xxxiii] [英]戴维·Ｍ
[vi]何孝元：《工业所有权之研究》，台湾三民书局1977年版，第224页。
[vii]我国有些学者对此分类存有异议。有的认为，未注册商标与注册商标一样，也具有使用权；还有的认为，商标权就其本质而言是一专有使用权，排他权是其当然内容。笔者认为，未注册商标的“使用权”是不完全、不充分的，它的使用只是一种自然的事实，而非法定的权利。当未注册商标与注册商标发生冲突时，前者的继续使用即告非法；同时，注册商标的使用权与禁止权的区别，有助于判明其效力的差异。商标法对此有明确的规定。
[viii]何孝元：《工业所有权之研究》，台湾三民书局1977年版，第224页。
[ix]黄勤南主编：《新编知识产权法教程》，中国政法大学出版社1995年版，第448页。
[x]夏淑华：《商标法要论》，中国政法大学出版社1989年版，第246页。
[xi]郑成思主编：《知识产权法教程》，法律出版社1993年版，第112页。
[xii]刘春田主编：《知识产权法教程》，中国人民大学出版社1995年版，第250页。
[xiii]刘剑文主编：《现代中国知识产权法》，中国政法大学出版社1993年版，第289页。
[xiv]史尚宽：《民法总论》，台湾正大印书馆1980年版，第296页。
[xv]董安生：《民事法律行为》，中国人民大学出版社1994年版，第117页。
[xvi]有学者曾撰文说明反动淫秽的作品不为法律肯定和保护，其理由在于创作内容违法的作品，民事上属于无效法律行为。这一观点有失精当。创作行为与侵权行为一样，不以意思表示为要素，皆为一种法律构成行为。
[xvii]明安香主编：《信息高速公路与大众传播》，华夏出版社1999年版，第159页。
[xviii]候晓霞等：《迎接知识经济时代，加强知识产权保护》，《知识产权》1999年第2期。
[xix]吴永臻：《网络信息环境的知识产权保护问题》，《河北大学学报》（哲学社会科学版）1998年第2期。
[xx] [英]Ｒ·Ｆ·沃尔等：《版权与现代技术》，载《国外法学》1984年第6期。
[xxi]参见吴汉东：《著作权合理使用制度研究》，中国政法大学出版社1996年版，第206页。
[xxii]参见孙铁成：《计算机与法律》，法律出版社1998年版，第63页。
[xxiii]参见郑成思：《版权法》，中国人民大学出版社1997年版，第212页。
[xxiv]黄勤南主编：《新编知识产权法教程》，中国政法大学出版社1995年版，第451页。
[xxv]刘波林等：《侵害著作权的过错责任》，《著作权》1996年第4期。
[xxvi]郑成思：《知识产权论》，法律出版社1998年版，第271页以下。
[xxvii]有学者认为，在该原则的适用上，可以考虑采用过错推定的方法予以解决。这与美国在这一领域所适用的严格责任原则已经比较接近。参见张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1998年版，第237页。
[xxviii]参见中国科学技术蓝皮书第7号。转引自陈昌编：《国际知识产权贸易》，东南大学出版社1994年版，第485页。
[xxix]郑成思：《侵害知识产权的无过错责任》，《中国法学》1998年第1期。
[xxx]王泽鉴：《民法学说与判例研究》第2册，中国政法大学出版社1997年版，第162页。
[xxxi]汤宗舜：《知识产权的国际保护》，人民法院出版社1999年版，第222页。
[xxxii]汤宗舜：《知识产权的国际保护》，人民法院出版社1999年版，第222页。
[xxxiii] [英]戴维·Ｍ
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
