美国域外知识产权扩张中的论坛选择政策研究：历史、策略与哲学

　　{63} Peter Drahos, Information Feudalism, pp.141-142.
　　{64} Peter Drahos, Information Feudalism, p.125.
　　{65}参见威廉·恩道尔：《粮食危机：运用粮食武器获取世界霸权》，赵刚等译，北京：知识产权出版社2008年版，第20-21页。
　　{66} Margot Kaminski, The Origins and Potential Impact of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement （ACTA），p.250.
　　{67} Margot Kaminski, The Origins and Potential Impact of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement （ACTA），pp.247-256.其实ACTA的达成对于欧盟及其成员国也有类似意义。欧盟关于知识产权实施的刑事措施立法（Directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights, COM(2006)168 final）自2006年以来一直处于停顿状态，那么通过ACTA谈判及其实施或可绕过阻挠重重的欧洲议会，在更大范围内为欧盟各国设置国际法责任。
　　{68} Susan K. Sell, Private Power, Public Law-The Globalization of Intellectual Property Rights, pp.180—181.
　　{69} David A. Hollinger, The Problem of Pragmatism in American History, 67 The Journal of American History (1)88-107(1980)；王元明：《美国实用主义哲学新析》，载《南开学报》1994年第5期；盛宁：《传统与现状：对美国实用主义的再审视》， 载《美国研究》1995年第4期；陈亚军：《新实用主义：美国哲学的新希望？》，载《哲学动态》1995年第4期；钱满素：《作为美国民族精神的实用主 义》，载《社会科学论坛》1999年第9-10期。
　　{70}参见盛宁：《传统与现状：对美国实用主义的再审视》，第83-84页；钱满素：《作为美国民族精神的实用主义》，第36-41页。
　　{71} Henry S. Commager, The American Mind: An Interpretation of American Thought and Character since the 1880' s （New Haven, 1950），pp.97, 443.转引自 David A. Hollinger, The Problem of Pragmatism in American History, p.88。
　　{72}参见许一多：《实用主义：美国外交战略的哲学理念》，载《国际论坛》2002年第3期；冯海沧：《论美国国际危机管理中的实用主义原则》，载《红旗文摘》2004年第21期。
　　{73}Mazer v. Stein, 347 U. S.201, 219(1954).另请参见 Justin Hughes, The Philosophy of Intellectual Property, pp.303—306。
　　{74} M argot Kaminski, The Origins and Potential Impact of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement （ACTA），pp.247-256.
　　{75} TRIPS, Articles 7, 8.
　　{76} Douglass C. North, Institutions, Institutional Change And Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press, 1990.转引自 Peter Drahos, Information Feudalism, pp.189-190。
　　{77} Peter Drahos, Information Feudalism, pp.189-190.
　　{78} Peter Drahos, Information Feudalism, pp.189-190,也可参见本文第二部分。
　　{79} Peter Drahos, Information Feudalism, pp.208-209； Laurence R. Heifer, Regime Shifting; The TRIPs Agreement and New Dynamics of International Intellectual Property Lawmaking, pp.1-83.
　　{80}参见冯海沧：《论美国国际危机管理中的实用主义原则》，第31-34页；施晓慧、任毓骏、王如君：《美国：单边主义+实用主义》，载 《人民日报》2001年12月24日，第7版。美国也有研究者认为，美国反托拉斯法的域外效力，或可导致国家行为中的机会主义。Paul B. Stephan, Choice of Law and Its Consequences: Constitutions for International Transactions, 26 Brooklyn J. Int'L.211, 211-216(2000).
　　{81}星岛环球网评论员：《互联网自由：希拉里式的单边主义》，2011年3月13日，资料来源：星岛环球网：http://news. stnn. cc/singtao_ed/201103/120110313_1525949. html,最后访问时间：2012年2月10日。
　　{82} Peter K. Yu, A Tale of Two Development Agenda, pp.560-561； Margot Kaminski, The Origins and Potential Impact of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement （ACTA），pp.247-256.