体育动作的可专利性问题研究
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：刘 强 胡 峰 时间：2008-10-21 阅读数:
年第2期，第68-70页。
[9]刘景明：《论商业方法、商业方法软件及系统的可专利性——以花旗银行的专利申请为例》，载于《电子知识产权》2003年第12期第26-29页。
[10]南振兴、马晓莉：《计算机程序可专利性的原因探析》，载于《安徽工业大学学报(社会科学版)》 2002年 03期，第25-28页。
[11]参见《专利法》第25条。
[12]张乃根编著：《美国专利法判例选析》，中国政法大学出版社1995年版，第76页。
[13]参见国家知识产权局2001年10月18日发布的《审查指南》第二部分第一章第3.2节。
[14] Jeffrey A. Smith，IT'S YOUR MOVE - NO IT'S NOT! THE APPLICATION OF PATENT LAW TO SPORTS MOVES，Summer, 1999, University of Colonbia Law Review, 1051。
[15]参见专利法第22条。
[16]顾肃：《自由主义基本理念》，中央编译出版社2005年版，第81页。
[17]徐永康主编：《法理学》，上海人民出版社2003年版，第46页。
[18]参见宪法第37条。
[19]秦国荣：《法治社会中法律的局限性及其矫正》，载于《法学》 2005年第3期，第29-40页。
[20]李明德：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版，第28页。
[21]《中国经营报》，2003年9月1日。
[22]参见专利法第61条。
[23]郑成思：《知识产权论》，法律出版社2003年版，第296页。
[24]参见专利法第5条。
[25]马小华、李开广:《体育知识产权法律界定刍议》，载于《首都体育学院学报》2003年第2期，第8-10页。
[26]徐永康主编：《法理学》，上海人民出版社2003年版，第45页。
[27]王晓春、姜华彪：《工业知识产权的经济职能和局限性》，载于《技术经济与管理研究》2004年第4期，第73-74页。
[10]南振兴、马晓莉：《计算机程序可专利性的原因探析》，载于《安徽工业大学学报(社会科学版)》 2002年 03期，第25-28页。
[11]参见《专利法》第25条。
[12]张乃根编著：《美国专利法判例选析》，中国政法大学出版社1995年版，第76页。
[13]参见国家知识产权局2001年10月18日发布的《审查指南》第二部分第一章第3.2节。
[14] Jeffrey A. Smith，IT'S YOUR MOVE - NO IT'S NOT! THE APPLICATION OF PATENT LAW TO SPORTS MOVES，Summer, 1999, University of Colonbia Law Review, 1051。
[15]参见专利法第22条。
[16]顾肃：《自由主义基本理念》，中央编译出版社2005年版，第81页。
[17]徐永康主编：《法理学》，上海人民出版社2003年版，第46页。
[18]参见宪法第37条。
[19]秦国荣：《法治社会中法律的局限性及其矫正》，载于《法学》 2005年第3期，第29-40页。
[20]李明德：《美国知识产权法》，法律出版社2003年版，第28页。
[21]《中国经营报》，2003年9月1日。
[22]参见专利法第61条。
[23]郑成思：《知识产权论》，法律出版社2003年版，第296页。
[24]参见专利法第5条。
[25]马小华、李开广:《体育知识产权法律界定刍议》，载于《首都体育学院学报》2003年第2期，第8-10页。
[26]徐永康主编：《法理学》，上海人民出版社2003年版，第45页。
[27]王晓春、姜华彪：《工业知识产权的经济职能和局限性》，载于《技术经济与管理研究》2004年第4期，第73-74页。
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
