论数字时代著作权间接侵权责任制度适用的有限性及出路

来源：知识产权学术与实务研究网作者：王太平姚鹤徽时间：2009-12-01 阅读数:

、Grokster 案则彻底使间接侵权责任制度陷入困境。在Napster 案中，Napster公司向用户提供P2P 软件服务，用户可以使用其软件下载受著作权保护的作品，由于Napster 公司能够终止用户的帐号，具有“监督用户行为的权利和能力”，并且其依靠侵权用户人数的增加获得广告收入，法院判决Napster 公司间接侵权责任成立[6]。Napster 案裁决后，Napster 关闭了该公司的服务器，但没过多久，聪明人就想出了替代方案，文件不再存储在主服务器中，而是直接存储在用户个人的服务器中，客户直接与他人分享文件，不需要主服务器。于是又发生了Grokster 案。由于没有主服务器与个人用户相连，因而在向用户提供软件后，就失去了对用户一切使用行为的控制，无从知晓用户是否从事了侵犯著作权的行为。故上诉法院认为：参考美国最高法院SONY 案的意见，本案中的商业产品具有实质性非侵权用途。