国家自然科学基金资助项目知识产权管理政策研究报告

NRC对成果产生的知识产权不主张权利，认为其资助项目研究成果的知识产权全部的或者部分应归大学或者发明者（看大学的规定）拥有。但是利用知识产权获得的收益应当根据其赞助的比例赋予其它资金赞助者，或至少，其它赞助者可以期望获得研究成果的先进技术以及许可的机会。在实现最终的商业利益的限制下，大学的研究者可以为了学术目的而自由使用研究成果，而学生应当能够公开他们的论文。

（6）澳大利亚知识产权管理

为了进一步扩大对公共资助的研究成果的知识产权的利用，澳大利亚科学理事会（ARC）和澳大利亚许多部门合作。对公共资助的研究成果的知识产权进行管理的原则是：研究院所必须保证他们已经尽了最大的努力来保护和管理知识产权，以使得公共资助的研究成果最大程度上有利于国家，回报社会。

ARC并不直接拥有其资助项目的知识产权，也不直接从ARC资助的成果的商业化结果中获益。

3．3、关于基金项目的国际合作

对于国际合作中的知识产权问题，向来是很棘手的，从国外的经验看，由于合作通常旨在推进合作双方的基础研究，而不是在高竞争性产品研究的开发方面的合作，也不涉及军事研究，因此，合作方通常可以在合作前进行约定，或者在计划中制订专门的知识产权条款确定知识产权归属。美日的CIT合作的例子中，其项目计划负责人认为：由于该研究项目局限在远远超前商业开发的基础研究，因此，很大程度上避免了知识产权的争端。

虽然目前的国际合作多是竞争前的合作，但今后的国际合作中，涉及竞争性的研究会越来越多，从我国自然科学基金会近年的项目中已经看到这一趋势。在国际合作中涉及到的知识产权问题会更复杂，我国大学和研究机构以及研究人员在这方面的培训应当加强。下一步研究的重点是对国际科技合作中的知识产权问题进行深入研究，特别是对国际科技合作合同的制定应当成为管理者的工作重点。

4、我国基金项目知识产权管理模式探讨

在以上研究的基础上，本课题组认为在基金项目知识产权管理上首先应当改变管理者的认识：知识产权管理与基金资助目标并不冲突，基金项目的成果中仍然有相当多专利申请的可能；申请专利与科学研究中知识共享、数据共享不冲突，专利制度本身就是鼓励技术公开，让全球共享先进的思想；应当区别共享研究成果和共享成果获得利益之间的区别，按照现有法律规定，在科学研究活动中是可以无偿使用他人的专利信息的。