专利法第三次修改述评（下）
来源：知识产权学术与实务研究网 作者： 时间：2010-12-22 阅读数:
专利法是一个国家知识产权制度体系中的重要法律，特别是与一个国家科学技术进步与创新之间的联系十分密切。专利法的修改是提升一个国家专利制度的功能和作用的体现。中国专利法也不例外。中国专利法的每一次修订，都有其特定的历史背景和缘由。不过，相对于1992年和2000年《专利法》的修订，2008年这次修订专利法更多地是基于中国国内自身需求而作出的。在中国经济保持高速增长、科学技术发展迅速、发明创造日益增多，且专利制度国际化趋势越来越明显的今天，中国专利法将承载更多的历史使命。本次修改专利法，从立法宗旨到专利授权条件、专利申请，再到专利权的保护和限制等，涉及了相当多的条文变动和改革。人们有理由相信，在中国正在大力推进国家知识产权战略，实行自主创新政策、建设创新型国家的今天，2009年《专利法》将在推动中国科技进步与创新、提升创新能力，促进中国经济社会发展方面，发挥更加重要的作用。
[①] 参见冯晓青著：《知识产权法利益平衡理论》，中国政法大学出版社2006年版，第659~660页。
[②] Alison Ladd, Integra v. Merck: Effects on the Cost and Innovation of New Drug Products, 13 J.L. & Pol'y 347 (2005).
[③] Simone A. Rose, On Purple Pills, Stem Cells, and Other Market Failures: A Case for a Limited Compulsory Licensing Scheme for Patent Property, 48 How. L. J. 627 (2005).
[④] 参见2009年专利法第48条。
[⑤] 从2009年专利法关于该条的修改可以看出，强制许可申请人已由单位扩大到“单位或个人”。实际上，WTO诸多成员国内专利立法并未对强制许可申请人资格予以限制。Trips协议本身也没有将强制许可申请人限定为单位，而是包括任何有意实施某项专利的单位或个人。
[⑥] 参见2000年专利法第63条。
[⑦] 参见2009年专利法第69条第1款第1项。
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
