商标混淆类型分析与我国商标侵权制度的完善
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：彭学龙 时间：2009-07-24 阅读数:
[18]邓宏光：《商标混淆理论的扩张》，《电子知识产权》2007年第10期。
[19]同前注[5], Merges, Menell & Lernley书，第623页。
[20]参见黄晖：《驰名商标和著名商标的法律保护》，法律出版社2001年版，第87页。
[21]同前注[5], Merges, Menell & Lernley书，第623页。
[22]同前注[20]，黄晖书，第87页。
[23]同前注[15],李明德书，第305页。
[24]See Lois Sportswear, U.S.A., Inc. v. Levi Strauss & Co., 799 F.2d 867, 871, 872-73(2d Cir. 1986).
[25]See Mastercrafters Clock & Radio Co. v. Vacherun & Constantin-Le Coultre Watches, Inc., 221 F.2d 464(2d Cir.), cert. denied, 350 U.S. 832(1955).
[26]See Rolex Watch U.S.A., Inc., 645 F. Supp. At 495.
[27]See Ferrari S.P.A. Esercizio, 944 F. 2d at 1245; Rolex Watch U.S.A., Inc., 645 F. Supp. At 495.
[28][英]凯文·德劳鲍夫：《品牌生存》，梁皎洁译，电子工业出版社2003年版，第189页。
[29]Montre Rolex, S.A. v. Snyder, 718 F.2d 524,528(2d Cir. 1983).
[30]S. Rep. No.98-526, at 4-5(1984), reprinted in 1984 U.S.C.C.A.N. 3627,3630-31.
[31]同前注[11]，邵建东书，第253页。
[32]See Farberware, Inc. v. Mr. Coffee, Inc., 740 F. Supp. 291, 302(D. Del. 1990).
[33]Schechter, The Rational Basis of Trademark Protection, 40 Harv. L. Rev. (1927).
[34]参见张乔：《商标混淆辨析（上）》，《中华商标》2004年第11期。
[35]参见国家工商行政管理总局商评字（2004）第2692号裁定书。
[36]在另一篇文章中，笔者从消费者认知心理角度对出处混淆、赞助混淆、反相混淆和潜意识混淆做了简要分析，读者可参考。参见彭学龙：《商标法基本范畴的心理学分析》，《法学研究》
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
