网络著作人身权研究
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：何炼红 时间：2009-06-09 阅读数:
[33]这并不是一种完全的客观测试，仅仅是为了查证作者所持有的观点是否合理。
[34] Adolf Dietz, Legal Principles of Moral Rights (Civil Law) General Report, in Le Droit Moral De L'auteur 54, 75. (Hendrik Vanhees & Guido Peeters eds., 1993) p. 268.
[35] 何炼红、阳东辉：《著作人身权合理使用制度研究》，《法学评论》2004年第1期。
[36]美国《版权法》第107条；英国《版权、专利和外观设计法》(1988)第78条、80条、87条、81条；加拿大版权法（1985）RSC，c C-42,第14.1条(1)款。
[37]澳大利亚《版权法》（1968）第195 AR条，第195AS条。
[38]澳大利亚《版权法》（1968）第195 AZI条(5)款; 第195 AZJ条(5)款.规定了一个合作作者涉及其作品著作人身权的任何作为或不作为，须不会影响其他合作作者的著作人身权。
[39] Ian Eagles, Louise Longdin：Technological Creativity and Moral Rights: A Comparative Perspective. International Journal of Law and Information Technology. Summer, 2004 , p.218.
[40] 李明德、许超：《著作权法》，法律出版社2003年版，第269页。
[41] 何炼红：《著作人身权转让之合理性研究》，《法商研究》2001年第3期。
[42] “copyleft”一词体现了与“copyright”（版权）之间的对立，其中“right”体现了对法律的援引，而“left”则意味着对法律的放弃。这一术语表明，其持有的价值观念对于当前的版权支配模式有着潜在的对抗性。
[43] 1、是否要求署名：可以选择“Yes”或“No”。选“Yes”表示只要能够指明作者，任何人都能够复制、传播、展示和演示该作品；2、是否允许商业性使用：可以选择“Yes”或“No”。选“No”表示作者禁止在未经授权的情况下进行任何形式的商业使用；3、是否允许修改：这里有三种选择，除了“Yes”或“No”外，还有一项是“Yes，as long as others share alike”。选择“No”，允许作品在不经任何改动的情况下自由传播，但禁止利用该作品产生新的作品；选择“Yes”表示允许修改后进行传播；选择“Yes，as long as others share alike”，表示允许使用者对作品进行修改，但形成的新作品必须也使用和原作品同样的版权协议，这一点与开放源代码协议很接近。
[44] Lawrence Lessig， Commentary: The Creative Commons, 65 Mont. L. Rev, 2004. p.10.
[45]杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社2004年版，第183页。
[46] 梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2003年版，第68页。
[47] 梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2003年版，第315--317页。
[48] [德]卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，第279页。
[49] Le Procureur General pres la Cour d'Appel de Paris v. Sxxxx, Cass. crim., June 11, 1997, No. 96-80.388.
[50] Adolf Dietz, Das Droit Moral des Urhebers im Neuen Franz<um o>sischen und Deutschen Urheberrecht 106-107 (1968).
[51] [英]弗里德利希·冯·哈耶克：《自由秩序原理》，邓正来译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第15页。
[34] Adolf Dietz, Legal Principles of Moral Rights (Civil Law) General Report, in Le Droit Moral De L'auteur 54, 75. (Hendrik Vanhees & Guido Peeters eds., 1993) p. 268.
[35] 何炼红、阳东辉：《著作人身权合理使用制度研究》，《法学评论》2004年第1期。
[36]美国《版权法》第107条；英国《版权、专利和外观设计法》(1988)第78条、80条、87条、81条；加拿大版权法（1985）RSC，c C-42,第14.1条(1)款。
[37]澳大利亚《版权法》（1968）第195 AR条，第195AS条。
[38]澳大利亚《版权法》（1968）第195 AZI条(5)款; 第195 AZJ条(5)款.规定了一个合作作者涉及其作品著作人身权的任何作为或不作为，须不会影响其他合作作者的著作人身权。
[39] Ian Eagles, Louise Longdin：Technological Creativity and Moral Rights: A Comparative Perspective. International Journal of Law and Information Technology. Summer, 2004 , p.218.
[40] 李明德、许超：《著作权法》，法律出版社2003年版，第269页。
[41] 何炼红：《著作人身权转让之合理性研究》，《法商研究》2001年第3期。
[42] “copyleft”一词体现了与“copyright”（版权）之间的对立，其中“right”体现了对法律的援引，而“left”则意味着对法律的放弃。这一术语表明，其持有的价值观念对于当前的版权支配模式有着潜在的对抗性。
[43] 1、是否要求署名：可以选择“Yes”或“No”。选“Yes”表示只要能够指明作者，任何人都能够复制、传播、展示和演示该作品；2、是否允许商业性使用：可以选择“Yes”或“No”。选“No”表示作者禁止在未经授权的情况下进行任何形式的商业使用；3、是否允许修改：这里有三种选择，除了“Yes”或“No”外，还有一项是“Yes，as long as others share alike”。选择“No”，允许作品在不经任何改动的情况下自由传播，但禁止利用该作品产生新的作品；选择“Yes”表示允许修改后进行传播；选择“Yes，as long as others share alike”，表示允许使用者对作品进行修改，但形成的新作品必须也使用和原作品同样的版权协议，这一点与开放源代码协议很接近。
[44] Lawrence Lessig， Commentary: The Creative Commons, 65 Mont. L. Rev, 2004. p.10.
[45]杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社2004年版，第183页。
[46] 梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2003年版，第68页。
[47] 梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2003年版，第315--317页。
[48] [德]卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，第279页。
[49] Le Procureur General pres la Cour d'Appel de Paris v. Sxxxx, Cass. crim., June 11, 1997, No. 96-80.388.
[50] Adolf Dietz, Das Droit Moral des Urhebers im Neuen Franz<um o>sischen und Deutschen Urheberrecht 106-107 (1968).
[51] [英]弗里德利希·冯·哈耶克：《自由秩序原理》，邓正来译，生活·读书·新知三联书店2003年版，第15页。
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
