利益分配的工具：版权制度的价值论分析

【注释】作者系中南财经政法大学知识产权研究中心博士研究生

[1] Julie E. Cohen, etc, Copyright in a Global Information Economy, NY : Aspen Publishers, 2002, p. 3.
[2]参见蔡惠如：《著作权之未来展望》，元照出版公司2007年版，第55-59页。
[3]See Gillian Davies, Copyright and the Public Interest （New York: VCH, 1994），pp10-12.
[4]See Julie E. Cohen, etc, Copyright in a Global Information Economy, NY: Aspen Publishers, 2002，pp. 6-18.
[5]See Simon Stokes, Digital Copyright：Law and Practice, Hart Publishing 2005，p4·
[6]Mikko Huuskonen,Copyright, Mass Use and Exclusivety, University Printing House, Helsinki 2006，p. 80.
[7]Julie E. Cohen, etc, Copyright in a Global Information Economy, NY: Aspen Publishers, 2002，p. 6.
[8] Gillian Davies, Copyright and the Public Interest （New York: VCH, 1994），p12.
[9]参见蔡惠如：《著作权之未来展望》，元照出版公司2007年版，第59页。
[10] See e. g. Martin Senftleben, Copyright, Limitations and the Three-Step Test, Kluwer Law International 2004; Justin Hughes, The Phi-losophy of Intellectual Property, 77 Geo. L. J. 287 （1988 ）；[澳]彼得·德霍斯：《知识财产权哲学》，周林译，商务印书馆2008年版。
[11]关于规范价值与社会价值，手段价值与目的价值的含义与差异，参见卓泽渊：《法的价值论》，法律出版社2006年版，第138、141-142页。
[12]参见[德]M·雷炳德：《著作权法》，张恩民译，法律出版社2005年版，第14-18页。
[13]参见[美]理查德·派普斯：《财产论》（Property and Freedom），蒋琳琦译，经济科学出版社2003年版，第95页
[14]参见[美]博登海默：《法理学》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第277页。
[15]  王海明：《新伦理学》，商务印书馆2006年版，第303页。
[16]王海明：《新伦理学》，商务印书馆2006年版，第310页。
[17]参见王海明：《新伦理学》，商务印书馆2006年版，第328页。
[18]卓泽渊：《法的价值论》，法律出版社2006年版，第415页。
[19]王海明：《新伦理学》，商务印书馆2006年版，第331页。
[20][德]M·雷炳德：《著作权法》，张恩民译，法律出版社2005年版，第181页。
[21]参见[德]M·雷炳德：《著作权法》，张恩民译，法律出版社2005年版，第14-18页。
[22]参见吴汉东：《法哲学家对知识产权法的哲学解读》，《知识产权多维度解读》，北京大学出版社2008年版，第160-161页；Pe-ter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Publishing Company Limited, 1996.
[23][德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1996年版，第50、59页。
[24] See Julie E. Cohen, etc, Copyright in a Global Information Economy, NY: Aspen Publishers, 2002, p. 15.
[25][美]贾斯汀·休斯：《知识产权哲学》，杨才然、张萍译。刘春田主编：《中国知识产权评论》（第二卷），商务印书馆2006年版，第61页。
[26]不过，关于黑格尔人格财产论对于知识产权启发，学者是有分歧的。下文将涉及这一问题。
[27][德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，法律出版社2002年版，第45、47页。
[28] Jane C. Ginsburg, A Tale of Two Copyright: Literary Property in Revolutionary France and America, 64 Tul. L. Rev. 991（1990），at992
[29] Jane C. Ginsburg, A Tale of Two Copyright : Literary Property in Revolutionary France and America, 64 Tul. L. Rev. 991 （1990），at1007.
[30] AMARTINE, On Literary Property，Report to the Chamber of Deputies, 1841，in 8 OEUVRES COMPLETES, 394, 405 （Paris 1842）（“the very nature of this property, entirely personal, entirely moral, entirely united with the creator