论作品的独创性 ———以滑稽模仿和后现代为视角
来源:知识产权学术与实务研究网 作者:张玉敏 曹 博 时间:2012-03-02 阅读数:
必须指出, 独创性概念的界定是基于著作权法中的一个基本理念来进行的: 即思想/表达二分法, “独创性一词不是指思想的独创性, 而是指思想表达形式的独创性 应当说, 思想是作品的基点, 任何作品都是建立在一定的思想之上的 然而, 对于思想/表达二分法本身, 有学者提出了与传统观念不同的认识, “尽管思想/表达二分法是人们经过探索得到的体系化成果, 但仍然是粗糙的 在 法律不保护思想 这个命题中, 暗含着一个前提:法律可以确定作品的思想 我们在判决中也能看到类似这样的表达: 被告只是利用了原告作品的思想, 所以不构成侵权 事实上, 作者希望通过作品传达什么样的思想,是他人永远无法知晓的 当我们从文中看到 某种思想’ , 认为 文本表达的思想是……’ 时, 那是我们自己的思想, 是我们认为的作品思想, 而不是作品本身的思想。 ”顺着这样的思路往下思考, 其实可以发现, 独创性概念针对的乃是创作作品的作者在其相应作品中所作的表达, 是通过作品的文字 结构 内容所体现出的 这种表达所具有的特性。
通过以上阐述, 不难发现, 著作权乃至整个知识产权的概念构建是耗费心血的思维挑战, 要精确地给定一个独创性的概念并非易事 当然, 前人的思维成果依然是可资利用的, 起码我们可以确定作品是著作权的客体, 而独创性是作品的灵魂 确定了这样的理论基础之后, 对独创性的进一步探讨才会是有的放矢的
二 解构无罪:后现代理念对独创性概念的颠覆
- 个人简介:(学术)
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介:(实务)
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
- 通讯处:(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>