智慧财产法政策学初探（2）
来源：知识产权学术与实务研究网 作者： 时间：2009-01-11 阅读数:
[77] 特许法29条2项的必要条件，一般来说，多被称为进步性的，但是作为用语的问题，却不是非常合适，见竹田・前注释[64]134～136页。
[78] 实际，可以称为公共游说产物的TRIPS协定27条1项，关于专利权，禁止技术领域各项专利发明的差别使用，（根据起草过程和意旨，Resource Book on Trips and Development, 368-374 (2005)、尾島明『逐条解説TRIPS協定』（1999年・日本機械輸出組合）124～127页），至少可以预想，在对国内法律明文规定的不同领域相应的专利的必要条件和保护范围设定上，会遭到相当的抵抗。
[79] 比如，专利·实用新型审查标准「第Ⅶ部特定技術分野の審査基準」の「第1章 コンピュータ・ソフトウエア関連発明」「第2章 生物関連発明」「第3章 医薬発明」之类。
[80] 田村/前注释[4]。
[81] 参考中山・前注释[54]241・272页。
[82] 参考了白田秀彰『コピーライトの史的展開』（1998年・信山社）。这样的事情，在德国也是被认可的。参考木村/前注释[5]697～698・704～705页。
[83] 田村・前注释[30]108～111页。
[84] See also Jessica Litman, Revising Copyright Law for the Information Age, 75 Or. L. Rev. 19, 36-37, 48 (1996)（著作权法并未规定non-commercial user＝非盈利利用者、non-institutional user＝非组织利用者）; Jessica Litman, supra note 19, at 18-19, 177-178.
[85] 比如，提倡导入作为对数码利用的著作权保护要件的登录制度，田村善之「デジタル化時代の知的財産法制度」同・前注释[43]功能，营利性利用、或者妨害了著作权者机会的大规模利用都应该是侵害的行为。应该提倡这个标准的具体化，即委托给普通法或者说是司法，见Jessica Litman, supra note 19, at 180-182（也提到通过陪审导入社会规范的可能性。对于不能参与著作权法政策形成过程的公众，不应该要求其遵守除了著作权法专家以外难以理解的，不明白其意义的法律id. at 194-195）。
[86] 在网络空间里，技术调控和复制控制的结果是，出现了传统上给予著作者的保护和公众的利用之间的平衡被破坏的警告，暗示了人为做出存在于网络以外的空间的某种不完全性的法规是有必要的趣旨。见ローレンス・レッシグ（山形浩生訳）『CODE VESION 2.0』（2007年・翔泳社）235～278页。保护迎接荣誉的过程中，具体提出了关于担保免费使用的技术性、制度性结构，见Dan L. Burk & Julie E. Cohen（会沢恒訳）「権利管理システムのためのフェアユース・インフラストラクチャ」智慧财产法政策学研究3号（2004年）。关于以点击方式成立的契约的有效性，曽野裕夫「情報契約における自由と公序」美国法1999-2・192页（2000年）（暗示了在大众市场购买的场合和经过个别交涉购买场合的使用方法的不同）、同「契約と技術による著作権の拡張に関する日本法の状況」智慧财产法政策学研究3号（2004年）、Lucie Guibault（会沢恒訳）「著作権の制限とクリックラップ・ライセンス：著作権取引はどうなるのか？」智慧财产法政策学研究3号（2004年）。笔者关于两个论点的立场，参考了田村・前注释[14]智慧财产法427～428・433～434页。
[87] 参考前注释[61]。
[88] 参考长谷川/前注释[21]17～25页的研究。
[89] 长谷川/前注释[21]24・30页。
[90] ヴァンダナ・シヴァ（奥田晓子译）『生物多様性の保護か、生命の収奪か グローバリズムと知的財産権』（2005年・明石书店）。有关国际上的动向，见常本照树「先住民族の文化と知的財産の国際的保障」智慧财产法政策学研究8号（2005年）、大泽麻衣子「伝統的知識の保護と知的財産に関する一考察－遺伝資源及び伝統的知識の保全から活用の時代へ－」（特許庁委託平成13年度工業所有権研究推進事業報告書・2002年・知的財産研究所）、田上麻衣子「遺伝資源及び伝統的知識の保護をめぐる議論の基層」日本工業所有権法学会年報30号（2006年）、同「遺伝資源及び伝統的知識をめぐる議論の調和点」智慧财产法政策学研究19号（2008年）、青柳由香「伝統的知識・遺伝資源・フォークロア」石川明編『国際経済法と地域協力』（2004年・信山社）、同「伝統的知識等に関する国際機構・地域のアプローチの検討－法的保護の視点－」慶應法学6号（2006年）、山名美加「遺伝資源・伝統的知識をめぐる国際紛争と特許制度」Law & Technology 28号（
[78] 实际，可以称为公共游说产物的TRIPS协定27条1项，关于专利权，禁止技术领域各项专利发明的差别使用，（根据起草过程和意旨，Resource Book on Trips and Development, 368-374 (2005)、尾島明『逐条解説TRIPS協定』（1999年・日本機械輸出組合）124～127页），至少可以预想，在对国内法律明文规定的不同领域相应的专利的必要条件和保护范围设定上，会遭到相当的抵抗。
[79] 比如，专利·实用新型审查标准「第Ⅶ部特定技術分野の審査基準」の「第1章 コンピュータ・ソフトウエア関連発明」「第2章 生物関連発明」「第3章 医薬発明」之类。
[80] 田村/前注释[4]。
[81] 参考中山・前注释[54]241・272页。
[82] 参考了白田秀彰『コピーライトの史的展開』（1998年・信山社）。这样的事情，在德国也是被认可的。参考木村/前注释[5]697～698・704～705页。
[83] 田村・前注释[30]108～111页。
[84] See also Jessica Litman, Revising Copyright Law for the Information Age, 75 Or. L. Rev. 19, 36-37, 48 (1996)（著作权法并未规定non-commercial user＝非盈利利用者、non-institutional user＝非组织利用者）; Jessica Litman, supra note 19, at 18-19, 177-178.
[85] 比如，提倡导入作为对数码利用的著作权保护要件的登录制度，田村善之「デジタル化時代の知的財産法制度」同・前注释[43]功能，营利性利用、或者妨害了著作权者机会的大规模利用都应该是侵害的行为。应该提倡这个标准的具体化，即委托给普通法或者说是司法，见Jessica Litman, supra note 19, at 180-182（也提到通过陪审导入社会规范的可能性。对于不能参与著作权法政策形成过程的公众，不应该要求其遵守除了著作权法专家以外难以理解的，不明白其意义的法律id. at 194-195）。
[86] 在网络空间里，技术调控和复制控制的结果是，出现了传统上给予著作者的保护和公众的利用之间的平衡被破坏的警告，暗示了人为做出存在于网络以外的空间的某种不完全性的法规是有必要的趣旨。见ローレンス・レッシグ（山形浩生訳）『CODE VESION 2.0』（2007年・翔泳社）235～278页。保护迎接荣誉的过程中，具体提出了关于担保免费使用的技术性、制度性结构，见Dan L. Burk & Julie E. Cohen（会沢恒訳）「権利管理システムのためのフェアユース・インフラストラクチャ」智慧财产法政策学研究3号（2004年）。关于以点击方式成立的契约的有效性，曽野裕夫「情報契約における自由と公序」美国法1999-2・192页（2000年）（暗示了在大众市场购买的场合和经过个别交涉购买场合的使用方法的不同）、同「契約と技術による著作権の拡張に関する日本法の状況」智慧财产法政策学研究3号（2004年）、Lucie Guibault（会沢恒訳）「著作権の制限とクリックラップ・ライセンス：著作権取引はどうなるのか？」智慧财产法政策学研究3号（2004年）。笔者关于两个论点的立场，参考了田村・前注释[14]智慧财产法427～428・433～434页。
[87] 参考前注释[61]。
[88] 参考长谷川/前注释[21]17～25页的研究。
[89] 长谷川/前注释[21]24・30页。
[90] ヴァンダナ・シヴァ（奥田晓子译）『生物多様性の保護か、生命の収奪か グローバリズムと知的財産権』（2005年・明石书店）。有关国际上的动向，见常本照树「先住民族の文化と知的財産の国際的保障」智慧财产法政策学研究8号（2005年）、大泽麻衣子「伝統的知識の保護と知的財産に関する一考察－遺伝資源及び伝統的知識の保全から活用の時代へ－」（特許庁委託平成13年度工業所有権研究推進事業報告書・2002年・知的財産研究所）、田上麻衣子「遺伝資源及び伝統的知識の保護をめぐる議論の基層」日本工業所有権法学会年報30号（2006年）、同「遺伝資源及び伝統的知識をめぐる議論の調和点」智慧财产法政策学研究19号（2008年）、青柳由香「伝統的知識・遺伝資源・フォークロア」石川明編『国際経済法と地域協力』（2004年・信山社）、同「伝統的知識等に関する国際機構・地域のアプローチの検討－法的保護の視点－」慶應法学6号（2006年）、山名美加「遺伝資源・伝統的知識をめぐる国際紛争と特許制度」Law & Technology 28号（
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
