商标法的未来发展——兼论我国《商标法》的第三次修改
来源：法学评论 作者：邓宏光1，周 园2 时间：2011-10-19 阅读数:
2009 年形成 《商标法( 修订稿)( 送审稿)》 ( 以下简称为 送审稿 ) ， 已上报国务院法制办。这次修改， 与 1993 年和 2001 年不同， 不是被动的法律移植， 也不是外力强加的结果， 而是主动性的安排， 是贯彻落实《国家知识产权战略纲要》的具体行动。因此， 应当站在战略全局的高度， 统筹商标法的修订与完善; 应当总结我国商标法实施20 多年来的经验教训， 借鉴他国的经验， 提升我国商标法的水平; 应当放眼长远， 从容设计， 力所能及地将商标法修订成一部较为完善的、符合市场经济发展的、更好地为中国的现代化服务的民事法律制度。从商标法未来发展趋势的角度而言， 我国《商标法》第三次修改时应当注意以下几点( 一) 将 商标法 从公法回归到私法
商标权， 正如 TRIPs 协定序言中所宣称的， 在性质上是一种私权 商标法作为调整商标权法律关系的法律规范， 理应是一种私法。然而， 从我国《商标法》法律文本的性质上看， 它是公法而非私法。我国《商标法》的基本定位是商标管理法， 不管是商标法的立法宗旨， 还是各个具体制度设计， 都充满了行政管理的色彩 ( 1) 从立法宗旨来说， 我国《商标法》将 加强商标管理 作为第一立法宗旨 ( 2) 在商标权的确权制度上， 我国采取严格的商标权注册取得模式， 只要注册就对该商标享有绝对的垄断权，不管该商标是否实际使用， 而未注册商标不管是否已经实际使用都不享有商标专用权。这淋漓尽致地体现了公法理念和公权观念: 一切权利都源于国家的授权， 一切领域 一切关系都受国家行政权力的支配， 人民和企业的一切行为都须得到国家的许可， 国家拥有绝对不受限制的权力。商标权成为国家垄断的资源， 权利的授予完全依赖于国家行政权力的审批， 商标权由此成为一种行政权利；( 3) 在商标使用的监管方面， 我国《商标法》将商标视为控制产品质量的工具， 并规定了大量的质量监督管理条款，如《商标法》第1 条 第7 条 第39 条
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
