论著作权的权利体系构成的制度理念

    二、  我国著作权的权利体系制度理念：历史演进与制度选择

我国著作权的权利体系采取的是“作者权利主义”理念及其体系模式。但是，这种理念与模式的选择有着一个渐进过程。这个渐进过程也从一定的角度负载了我国法学和立法对人及其权利的观念发生改变的信息。对这一论点，笔者从“著作权”语词的立法确认过程和我国不同阶段的立法例两个方面作出阐述。

（一）“著作权”语源的历史考察与制度选择

将“著作权”一词放入到我国相关立法中，这一选择本身就从可以作为我们考察我国著作权权利体系制度理念的切入点，因为“著作权”一词出现在我国立法中，有着一个对它的选择、确认和使用的过程。尽管在这个过程中当时的人们可能并未有意识地去追求必须形成这样一个权利体系，同时也可能对著作权权利体系的立法理念尚未梳理清楚。但是，我们作为后人需要去研究它，去探讨这一过程蕴涵着前人们对著作权权利理念的认识以及决定了我们对著作权权利体系模式的选择的基础及其制度背景，以便于我们更加清醒地去认识我们的权利观是否能够适应社会的需要、是否真正架构了一个符合我国经济、文化和社会需要的著作权权利体系。

1、“已申上司，不许覆板”：我国古代社会非以作者为本位的官府特许性保护

在我国古代，没有“著作权”之词，更没有附载在这一法律术语上的制度理念。著作权的思想是印刷术被人类社会广泛使用的必然衍生的思想。无论是东学西渐、还是西学东渐，东、西方的法律文化有着巨大的差异，但是，东、西方学者在著作权与印刷术的关系上的认识，却有着惊人的一致性。不过，印刷术的出现仅是著作权思想得以产生的一个基本条件，并非等于印刷术与著作权思想同时产生。在我国，印刷术与著作权思想的非同步现象尤其明显。