论认定“模仿讽刺作品”构成“合理使用”的法律规则

　　上述认定“模仿讽刺”构成“合理使用”的三方面分析之间也有高度的关联性。“模仿”越是与对原作的批判或讽刺相适应，“模仿”就越具有“转换性”，因为这必然导致被模仿的原作内容在价值、目的和功能上发生了“转换”，模仿者就越难以获得原作作者的许可，由此而产生的新作品就越不会直接或潜在地损害原作的市场价值。

　　四、对《馒头血案》的初步分析

　　应用上文的结论，可以对网络短片《馒头血案》是否构成“合理使用”进行初步分析。首先，如上文所述，《馒头血案》毫无疑问构成电影《无极》的“改编作品”。《无极》的制片人享有对《无极》的“改编权”。利用《无极》的视频画面制作“小电影”并加以后续利用，包括进行网络传播，是受到“改编权”控制的行为。

　　其次，《馒头血案》当中不乏对《无极》进行“模仿讽刺”的内容。例如，《馒头血案》一面再现了《无极》中的“满神”让幼年时的“张倾城”以终身放弃被爱的权利换取衣食无忧生活的画面，一面配以声音评论：“她总是以荣华富贵来引诱未成年的小女孩”。在《馒头血案》的末尾，又一本正经地在打出“满神”剧照的同时，告诫“家长们一定要告诉你们的子女，如果在外面遇到了一个头发竖起的阿姨，不管她问什么，一定要回答‘不愿意’，以免延误终身大事”。显然，《馒头血案》引用《无极》“满神”的相关镜头，并非为了让观众欣赏《无极》这些镜头所表现的故事情节，而是为了讽刺《无极》中“满神”这一人物的虚伪和狡猾。

　　再如，《馒头血案》中使用了“张倾城”在小时候欺骗了“