数据库的著作权法保护

引言??

   
  数据库的保护一直是各国关注的主题。1996年3月，欧洲议会与欧洲联盟理事会发布了《关于数据库法律保护指令96/9/EC》，开创了给数据库以特殊保护的先河??〔1〕?，足见对数据库保护的重视。而在1996年12月WIPO召开的外交会议上，《关于数据库的知识产权条约(草案)》〔2〕终因各国分歧过大而暂时搁浅。近年来，随着Internet的商业进程加快，数据库的保护进一步热化。美国产业界一再呼吁，要加强对数据库的保护，给数据库制作者以更多的权利。美国学术界则一直在讨论，数据库究竟应该有一个什么样的法律地位？给数据库制作者多大的权利以找到社会各方在法律上的平衡点？?

   
  我国信息产业正在起步阶段，但有关数据库的纠纷已经发生，有关部门及学者都十分关注数据库的保护。在目前中国的信息技术产业和经济实力比较落后的情况下，如何既能保护国家的信息资源，又能适应数据库国际保护的趋势，发展本国的信息工业成为主要议题。已有学者明确提出“如果给数据库特殊权利的同时，对其权利没有足够的限制，可能会导致‘天平’偏向于权利人的不平衡的危险，有悖于知识产权的立法宗旨。中国是一个信息资源大国，但是信息技术和产业较为落后，对数据库的保护过分强调，可能对发达国家更为有利，也有可能出现中国丰富的信息资源被发达国家利用后，又反限制于中国，这是中国在数据库保护政策与立法方面必需考虑的〔3〕。

   
   无论对数据库的保护尚有多少纷争，司法实践已经反映出了数据库保护的基本模式。从近年来各国的司法实践看，对数据库的保护无外乎有以下几条渠道：(一)著作权法保护；(二)反不正当竞争法保护；