数据库的著作权法保护
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：张平 时间：2009-08-08 阅读数:
，而是最终形成的“表”。被告曾列举了30件前人的资料作为证据，说明纪年表的数据取自这些作品，这恰恰说明了原告要在大量现有资料的基础上，考证、整理、加工出按自己的编排方式编辑的纪年表。?
历史纪年表一案的判决与“电视节目预告表”、“出版发行名录”有所不同。该案完全承认了作者在“表”的表现形式上的独创性，是我国法院在事实作品侵权认定中较少判定著作权侵权的一例。??
五、“词典”案??
词典由词条组成，词条又由若干个义项〔16〕组成，义项下面是词的释义和例句。如果将词条或义项看成基本数据，那么，词典就是一个数据库。对于词典作为编辑作品整体上受著作权法保护没有异议。在王同亿涉诉的一系列“词典”著作权侵权案中，涉及的是词典的独创性和继承性问题〔17〕。原告指控被告抄袭原告词典中大量的义项释义及例句。而被告认为词典是语言事实的编辑物，是人类社会的共同财富，任何人都可以使用。法院认为，词典确是在前代和先出词典的基础上编辑而成的，后代辞书吸收前代辞书的释义成果、使立义有历史的、语言的根据，义项汇集更加丰富，这是词典编纂特点和其特殊用途所决定的。但是，继承应是有鉴别继承、有改进、发展的，继承不等于抄袭，不能由此得出词典“抄袭不可避免”的结论，词典可能是原创作品也可能是编辑作品，它的独创性反映在以下方面：1)词语材料的选取和编排具有独创性。辞书材料的选取主要是指采取什么样的收词原则,它取决于辞书作品的功能类型和规模大小；编排是按一定的规则把所收录的条目排列起来,形成一个系统,使每个条目都有合理的第次、位置，方便读者查阅。任何词典都有自己的编纂宗旨和收词体系，在这一大原则下；
历史纪年表一案的判决与“电视节目预告表”、“出版发行名录”有所不同。该案完全承认了作者在“表”的表现形式上的独创性，是我国法院在事实作品侵权认定中较少判定著作权侵权的一例。??
五、“词典”案??
词典由词条组成，词条又由若干个义项〔16〕组成，义项下面是词的释义和例句。如果将词条或义项看成基本数据，那么，词典就是一个数据库。对于词典作为编辑作品整体上受著作权法保护没有异议。在王同亿涉诉的一系列“词典”著作权侵权案中，涉及的是词典的独创性和继承性问题〔17〕。原告指控被告抄袭原告词典中大量的义项释义及例句。而被告认为词典是语言事实的编辑物，是人类社会的共同财富，任何人都可以使用。法院认为，词典确是在前代和先出词典的基础上编辑而成的，后代辞书吸收前代辞书的释义成果、使立义有历史的、语言的根据，义项汇集更加丰富，这是词典编纂特点和其特殊用途所决定的。但是，继承应是有鉴别继承、有改进、发展的，继承不等于抄袭，不能由此得出词典“抄袭不可避免”的结论，词典可能是原创作品也可能是编辑作品，它的独创性反映在以下方面：1)词语材料的选取和编排具有独创性。辞书材料的选取主要是指采取什么样的收词原则,它取决于辞书作品的功能类型和规模大小；编排是按一定的规则把所收录的条目排列起来,形成一个系统,使每个条目都有合理的第次、位置，方便读者查阅。任何词典都有自己的编纂宗旨和收词体系，在这一大原则下；
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
