数据库的著作权法保护
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：张平 时间：2009-08-08 阅读数:
上去，Feist一案不应再是数据库保护的楷模。?
Feist一案仅仅是对电话号码这类编辑物给出了明确的答案，对其他种类数据库的作品性判断仍然没有一刀切死。1995年在CCC Information services, Inc., v. Maclean Hunter Market Reports, Inc.,〔13〕一案中，对于“旧车价目表”(红皮书),法官根据Feist一案确定的原则认定其具有独创性而受到著作权法保护。??
三、我国的“出版发行名录”、“电视节目预告表”案??
在“出版发行名录”一案中，原告王继明花费了四年的时间，搜集、编辑出版了《全国万家出版发行名录》。被告王强 华、中国大百科全书出版社在《书报音像出版发行名录》中使用了原告书中的内容。原告指控被告抄袭了书中最重要的部分，侵犯了原告的著作权。法院认为，《出版发行名录》是王继明将自己所收集的邮政编码、单位名称、地址、联系人电话等信息整理而成，该书中的单项要素均不具有版权性，其排列的顺序和形式也是有限的、可穷尽的，虽然原告付出了资金、劳动和时间，但这不是著作权法所称的具有独创性的智力创作〔14〕。此案法官的观点非常明确，仅有“辛勤的收集”要获得著作权法保护是不够的。可见，我国在判断由单纯事实构成的编辑物的作品性时，也要考虑作者的智力创作成分。
在广西广播电视报诉广西煤矿工人报“一周电视节目预告表”侵权案中，一审法院适用著作权法将电视节目表看成时事新闻而不给予保护。二审法院认为一审法院认定错误，电视节目表不属于时事新闻，但也不具备独创性，构不成著作权法意义上的作品。二审法院认为：电视节目预告表也是电视台通过复杂的专业技术劳动制作完成，电视台对其劳动成果，应享有一定的民事权利，故依据民法通则第四条、第五条、第一百零六条第二款给予了保护。关于此案已有专家进行了充分的论述〔
Feist一案仅仅是对电话号码这类编辑物给出了明确的答案，对其他种类数据库的作品性判断仍然没有一刀切死。1995年在CCC Information services, Inc., v. Maclean Hunter Market Reports, Inc.,〔13〕一案中，对于“旧车价目表”(红皮书),法官根据Feist一案确定的原则认定其具有独创性而受到著作权法保护。??
三、我国的“出版发行名录”、“电视节目预告表”案??
在“出版发行名录”一案中，原告王继明花费了四年的时间，搜集、编辑出版了《全国万家出版发行名录》。被告王强 华、中国大百科全书出版社在《书报音像出版发行名录》中使用了原告书中的内容。原告指控被告抄袭了书中最重要的部分，侵犯了原告的著作权。法院认为，《出版发行名录》是王继明将自己所收集的邮政编码、单位名称、地址、联系人电话等信息整理而成，该书中的单项要素均不具有版权性，其排列的顺序和形式也是有限的、可穷尽的，虽然原告付出了资金、劳动和时间，但这不是著作权法所称的具有独创性的智力创作〔14〕。此案法官的观点非常明确，仅有“辛勤的收集”要获得著作权法保护是不够的。可见，我国在判断由单纯事实构成的编辑物的作品性时，也要考虑作者的智力创作成分。
在广西广播电视报诉广西煤矿工人报“一周电视节目预告表”侵权案中，一审法院适用著作权法将电视节目表看成时事新闻而不给予保护。二审法院认为一审法院认定错误，电视节目表不属于时事新闻，但也不具备独创性，构不成著作权法意义上的作品。二审法院认为：电视节目预告表也是电视台通过复杂的专业技术劳动制作完成，电视台对其劳动成果，应享有一定的民事权利，故依据民法通则第四条、第五条、第一百零六条第二款给予了保护。关于此案已有专家进行了充分的论述〔
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
